📰 IOSG hat diese Runde der Aufarbeitung zu Hyperliquid, zur HIP-3, analysiert. Am auffälligsten ist nicht der Satz „Neun Zehntel des Teams liefen als Begleitung“, sondern dass in den zehn nachhaltigen Märkten Trade[XYZ] direkt in 30 Tagen 97,8% des Handelsvolumens auf sich gezogen hat. Den anderen neun geht es tatsächlich nicht so gut.
🔥 Wenn man das monatliche Rückgangsvolumen des Marktführers von 44,2% sofort als „Anteile werden abgezogen“ versteht, geht das aber auch etwas zu schnell. Trade[XYZ] hatte in den vergangenen 30 Tagen etwa 64,6 Milliarden US-Dollar gehandelt; das 7-Tage-Durchschnittsvolumen ist von 5,36 Milliarden US-Dollar Anfang August auf 2,01 Milliarden US-Dollar gefallen. Im gleichen Zeitraum stieg das Kern-Perp-Handelsvolumen von Hyperliquid dagegen um 117%. Der Anteil von HIP-3 sank von 57,1% auf 25,8%. Hier wirkt zwar auch der Effekt eines größeren Nenners, aber das absolute Volumen schrumpfte ebenfalls deutlich.
💡 Der Grund, warum der Artikel das aufdröselt, wirkt eher so, als wäre das Ziel selbst leiser geworden. Im Bereich Storage und AI ging das echte Markt-Handelsvolumen um 25,7% zurück; für Trade[XYZ] fiel das entsprechende Order-Book-Volumen sogar um 49,7%. Etwa die Hälfte lässt sich durch klassische Markterklärungen nachvollziehen, die verbleibende Lücke kommt dem Problem auf Plattform-Ebene näher. Es gab keinen richtigen Abverkauf – eher die Frage: Wie weit man an einem Tag laufen kann, wurde weniger.
👀 Unter den Herausforderern: Entropy lag bei Nebius eine ganze Woche lang in Folge vorn, und das Open Interest stieg dabei gegen den Trend auf 51,40 Millionen US-Dollar. Paragon ist in 26 Märkte gegangen und verzeichnete im selben Monat ein Handelswachstum von 49,9%. Doch die Abwicklungs-Assets sind nach wie vor wie ein Sieb: Alle Märkte, die nicht auf nicht-USDC-Stablecoins setzten, stellten komplett den Handel ein. Die überlebenden sechs nutzen alle USDC. Egal – nachdem man rund 40 Millionen US-Dollar HYPE gesperrt hat, können am Ende wirklich nur noch wenige überhaupt richtig loslaufen. Glaubst du, das ist ein Abklingen der Branchen-Hitze, oder wurde der Wettbewerb bei HIP-3 tatsächlich nicht wirklich umgesetzt?
#Hyperliquid #HIP3 #链上数据 #加密市场
🔥 Wenn man das monatliche Rückgangsvolumen des Marktführers von 44,2% sofort als „Anteile werden abgezogen“ versteht, geht das aber auch etwas zu schnell. Trade[XYZ] hatte in den vergangenen 30 Tagen etwa 64,6 Milliarden US-Dollar gehandelt; das 7-Tage-Durchschnittsvolumen ist von 5,36 Milliarden US-Dollar Anfang August auf 2,01 Milliarden US-Dollar gefallen. Im gleichen Zeitraum stieg das Kern-Perp-Handelsvolumen von Hyperliquid dagegen um 117%. Der Anteil von HIP-3 sank von 57,1% auf 25,8%. Hier wirkt zwar auch der Effekt eines größeren Nenners, aber das absolute Volumen schrumpfte ebenfalls deutlich.
💡 Der Grund, warum der Artikel das aufdröselt, wirkt eher so, als wäre das Ziel selbst leiser geworden. Im Bereich Storage und AI ging das echte Markt-Handelsvolumen um 25,7% zurück; für Trade[XYZ] fiel das entsprechende Order-Book-Volumen sogar um 49,7%. Etwa die Hälfte lässt sich durch klassische Markterklärungen nachvollziehen, die verbleibende Lücke kommt dem Problem auf Plattform-Ebene näher. Es gab keinen richtigen Abverkauf – eher die Frage: Wie weit man an einem Tag laufen kann, wurde weniger.
👀 Unter den Herausforderern: Entropy lag bei Nebius eine ganze Woche lang in Folge vorn, und das Open Interest stieg dabei gegen den Trend auf 51,40 Millionen US-Dollar. Paragon ist in 26 Märkte gegangen und verzeichnete im selben Monat ein Handelswachstum von 49,9%. Doch die Abwicklungs-Assets sind nach wie vor wie ein Sieb: Alle Märkte, die nicht auf nicht-USDC-Stablecoins setzten, stellten komplett den Handel ein. Die überlebenden sechs nutzen alle USDC. Egal – nachdem man rund 40 Millionen US-Dollar HYPE gesperrt hat, können am Ende wirklich nur noch wenige überhaupt richtig loslaufen. Glaubst du, das ist ein Abklingen der Branchen-Hitze, oder wurde der Wettbewerb bei HIP-3 tatsächlich nicht wirklich umgesetzt?
#Hyperliquid #HIP3 #链上数据 #加密市场
