Robinhood – kommt es wirklich „ins Rollen“? Viele schauen darauf, ob es externen Traffic bringen kann und ob dadurch sowohl traditionelle US-Aktien-Anleger als auch Web2-Nutzer wirklich in Web3 hineingezogen werden. Rein nach meinem persönlichen Gefühl und dem Hype, den man gerade sieht, hat es jedoch nicht wirklich den Sprung „ins Mainstream“ geschafft.
Der Meme-Boom im Jahr 2022 (inklusive Dogecoin) war damals wirklich ein Durchbruch: Selbst Freunde aus meinem Umfeld sind zu mir gekommen und haben gefragt, wie man diese Coins kauft und wie man mitmacht – das war total verrückt. Auch ein paar Vorfälle von „Sun Ge“ haben tatsächlich eine breite Aufmerksamkeit von außerhalb der Szene angezogen.
Bei dieser Welle von Robinhood sieht man dagegen vor allem Geld aus der Szene. Die Leute, die früher DeFi gespielt haben, sind zurückgekommen, jagen den Hype und verballern ihr Kapital, um allerlei Meme-Coins zu handeln. Echte Außenstehende, die darüber diskutieren, sind kaum zu sehen. Auf X/Twitter ist der einzige größere Streitpunkt im Grunde nur, dass manche CEOs gelisteter Unternehmen zu Robinhood und dessen CEO auf Konfrontationskurs gegangen sind – und die Bewertungen sind dabei fast durchweg negativ.
Auch das Uniswap, das von dieser Welle profitiert: In den letzten Monaten haben die Transaktionsvolumina neue Höchststände erreicht. Im Grunde geht es aber auch nur darum, dass alte On-Chain-Stammspieler wieder aktiv geworden sind. Was man wirklich beobachten muss, ist: Wenn die Subventions-/Bonusphase vorbei ist und es keine gebührenfreie Abwicklung mehr gibt, wie viele echte Nutzer bleiben dann übrig und handeln weiterhin dort.
Aus den derzeitigen Daten heraus nehmen die Spieler, die sich an der Robinhood-Meme-Token-Welle beteiligt haben, ein sehr ähnliches Muster wie die Trump-Coin-Welle im letzten Jahr: Über 99 % von ihnen machen Verluste. Egal ob sie Arbitrage betreiben oder nur dem Trend hinterherrennen – am Ende können nur ganz wenige extrem frühe Spieler sowie diejenigen, die Call-Ansagen gemacht haben, Geld verdienen.
$PONS $PUMP $牛来
Der Meme-Boom im Jahr 2022 (inklusive Dogecoin) war damals wirklich ein Durchbruch: Selbst Freunde aus meinem Umfeld sind zu mir gekommen und haben gefragt, wie man diese Coins kauft und wie man mitmacht – das war total verrückt. Auch ein paar Vorfälle von „Sun Ge“ haben tatsächlich eine breite Aufmerksamkeit von außerhalb der Szene angezogen.
Bei dieser Welle von Robinhood sieht man dagegen vor allem Geld aus der Szene. Die Leute, die früher DeFi gespielt haben, sind zurückgekommen, jagen den Hype und verballern ihr Kapital, um allerlei Meme-Coins zu handeln. Echte Außenstehende, die darüber diskutieren, sind kaum zu sehen. Auf X/Twitter ist der einzige größere Streitpunkt im Grunde nur, dass manche CEOs gelisteter Unternehmen zu Robinhood und dessen CEO auf Konfrontationskurs gegangen sind – und die Bewertungen sind dabei fast durchweg negativ.
Auch das Uniswap, das von dieser Welle profitiert: In den letzten Monaten haben die Transaktionsvolumina neue Höchststände erreicht. Im Grunde geht es aber auch nur darum, dass alte On-Chain-Stammspieler wieder aktiv geworden sind. Was man wirklich beobachten muss, ist: Wenn die Subventions-/Bonusphase vorbei ist und es keine gebührenfreie Abwicklung mehr gibt, wie viele echte Nutzer bleiben dann übrig und handeln weiterhin dort.
Aus den derzeitigen Daten heraus nehmen die Spieler, die sich an der Robinhood-Meme-Token-Welle beteiligt haben, ein sehr ähnliches Muster wie die Trump-Coin-Welle im letzten Jahr: Über 99 % von ihnen machen Verluste. Egal ob sie Arbitrage betreiben oder nur dem Trend hinterherrennen – am Ende können nur ganz wenige extrem frühe Spieler sowie diejenigen, die Call-Ansagen gemacht haben, Geld verdienen.
$PONS $PUMP $牛来
