Laut einem Bericht von CNBC wird die US-Senatorin Elizabeth Warren vor einer verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat öffentlich Kritik am „CLARITY Act“ äußern. Sie ist der Ansicht, die neuen ethischen Bestimmungen seien nur „ein schwaches Feigenblatt“: Die Durchsetzung liege in den Händen politisch ernannter Amtsträger, die Vorschriften wiesen eindeutige Lücken auf und würden zudem nicht für die neue Bank auf der Seite von Trump gelten, wodurch es schwierig sei, zu verhindern, dass diese weiterhin aus dem Kryptogeschäft Gewinne erzielt.

Die Kontroverse geht jedoch über das Ethikthema hinaus. Warren warnt außerdem, dass ein Fortgang des Gesetzes die einschlägige Krypto-Landschaft weiter erhöhen und die Verbindung zwischen USD1 und dem US-Finanzsystem stärken könnte. Für den Markt gilt: Die verfahrensrechtliche Abstimmung stellt lediglich die Eintrittsschwelle dar und bedeutet nicht, dass das Vorhaben endgültig durchkommt; parteipolitische Differenzen, Interessenkonflikte und Details der Regulierung von Stablecoins könnten den endgültigen Text weiterhin verändern.

Kurzfristig sollte man die Abstimmungszahlen im Senat und die Änderungsanträge im Blick behalten; langfristig kommt es darauf an, ob ein Gleichgewicht zwischen regulatorischer Sicherheit und der Abgrenzung von Befugnissen erreicht werden kann.

#CLARITYAct #美国加密监管 #Stablecoins