EIN HEISSES THEMA 👉 in der US-Politik ist derzeit, ob Mitglieder des Kongresses nach Belieben mit Kryptowährungen handeln dürfen oder ob sie strengen Beschränkungen unterliegen müssen.

Senatorin Cynthia Lummis hat eine klare Warnung ausgesprochen. Sie wies darauf hin, dass Senatoren ihre Macht nutzen könnten, um für Ausnahmen zu stimmen, die ihren eigenen Krypto-Investitionen zugutekommen, aber die amerikanische Öffentlichkeit würde eine solche „Interessenkollision“ niemals akzeptieren. Die Wut der Bevölkerung rührt daher, dass Gesetzgeber die Regeln schaffen und sie dann ausnutzen, um ihre eigenen Taschen zu füllen. Diese ethische Debatte ist zur größten Hürde geworden, um den Gesetzentwurf zur Krypto-Regulierung zu verabschieden, den CLARITY Act — im US-Senat. Zwischen dem politischen Ringen zwischen Republikanern und Demokraten scheinen die Chancen, dass der Gesetzentwurf durchgeht, auf einem Allzeittief zu sein.

Laut Lummis gibt es, falls das Gesetz in dem aktuellen Kongress aufgrund politischer Interessen ins Stocken gerät, keine Aussicht, bis 2030 klare Krypto-Regeln in den USA festzulegen — ein Szenario, das die US-Wirtschaft teuer zu stehen kommen würde.

Wie ist Ihre Meinung zum Krypto-Handel durch die Mächtigen? Sollten alle Formen von Krypto-Investitionen für Politiker streng verboten werden? Teilen Sie Ihre Gedanken... 👍

$BR $GOOGL.US