Zwei Wege, KI zu besitzen đ€
Der KI-Handel beginnt sich zu spalten: in den Besitz von Zugang zu Intelligenz und den Besitz der Infrastruktur, die sie tatsÀchlich betreibt.
Das bringt Venice $VVV und B3 $B3 in zwei sehr unterschiedliche Teile derselben Produktkette.
Venice ist eines der saubersten Beispiele auf der Software-Seite.
VVV bietet den Inhabern Zugang zu KI-Nutzung ĂŒber ein System, in dem Staker InferenzkapazitĂ€t ĂŒber DIEM abrufen können â und verbindet das Token dadurch direkter mit der Nachfrage nach Modellen und API-Nutzung.
So wird der KI-Zugang selbst stÀrker programmierbar.
Statt nur darĂŒber nachzudenken, welches Modell gewinnt, wird das Asset an die FĂ€higkeit gekoppelt, tatsĂ€chlich Intelligenz ĂŒber Anwendungen und Workflows hinweg zu nutzen.
B3 nÀhert sich derselben Chance von deutlich weiter unten in der technologischen Kette.
Anstatt den Zugriff auf Inferenz zu tokenisieren, konzentriert sich B3IQ darauf, die physische Infrastruktur hinter dieser Inferenz leichter zu erwerben, bereitzustellen und letztlich auch selbst zu besitzen.
Diese Unterscheidung wird wichtig, sobald KI von etwas wird, mit dem ein Unternehmen experimentiert, hin zu etwas, auf das es tÀglich angewiesen ist.
Ein Team, das sich fĂŒr Infrastruktur entscheidet, legt nicht nur fest, wie viele GPUs es braucht. Es entscheidet auch, wo diese Maschinen leben, wer sie kontrolliert, welche Workloads auf ihnen laufen, ob KapazitĂ€t umgewidmet werden kann und was mit der Hardware passiert, wenn sich Anforderungen Ă€ndern.
B3IQ gibt dem KĂ€ufer deutlich mehr Kontrolle ĂŒber diese Entscheidungen.
Systeme können entsprechend dem tatsÀchlichen Workload konfiguriert, in der Infrastruktur von B3IQ bereitgestellt und betrieben werden, wÀhrend der KÀufer auf das vollstÀndige Eigentum an der Maschine hinarbeitet.
Beide Modelle ergeben Sinn, wenn die KI-Nachfrage wÀchst.
Zugang zu besitzen ist wertvoll. Das Asset zu besitzen, das ihn erzeugt, könnte das gröĂere GeschĂ€ft sein.
#AI #Infrastructure
Der KI-Handel beginnt sich zu spalten: in den Besitz von Zugang zu Intelligenz und den Besitz der Infrastruktur, die sie tatsÀchlich betreibt.
Das bringt Venice $VVV und B3 $B3 in zwei sehr unterschiedliche Teile derselben Produktkette.
Venice ist eines der saubersten Beispiele auf der Software-Seite.
VVV bietet den Inhabern Zugang zu KI-Nutzung ĂŒber ein System, in dem Staker InferenzkapazitĂ€t ĂŒber DIEM abrufen können â und verbindet das Token dadurch direkter mit der Nachfrage nach Modellen und API-Nutzung.
So wird der KI-Zugang selbst stÀrker programmierbar.
Statt nur darĂŒber nachzudenken, welches Modell gewinnt, wird das Asset an die FĂ€higkeit gekoppelt, tatsĂ€chlich Intelligenz ĂŒber Anwendungen und Workflows hinweg zu nutzen.
B3 nÀhert sich derselben Chance von deutlich weiter unten in der technologischen Kette.
Anstatt den Zugriff auf Inferenz zu tokenisieren, konzentriert sich B3IQ darauf, die physische Infrastruktur hinter dieser Inferenz leichter zu erwerben, bereitzustellen und letztlich auch selbst zu besitzen.
Diese Unterscheidung wird wichtig, sobald KI von etwas wird, mit dem ein Unternehmen experimentiert, hin zu etwas, auf das es tÀglich angewiesen ist.
Ein Team, das sich fĂŒr Infrastruktur entscheidet, legt nicht nur fest, wie viele GPUs es braucht. Es entscheidet auch, wo diese Maschinen leben, wer sie kontrolliert, welche Workloads auf ihnen laufen, ob KapazitĂ€t umgewidmet werden kann und was mit der Hardware passiert, wenn sich Anforderungen Ă€ndern.
B3IQ gibt dem KĂ€ufer deutlich mehr Kontrolle ĂŒber diese Entscheidungen.
Systeme können entsprechend dem tatsÀchlichen Workload konfiguriert, in der Infrastruktur von B3IQ bereitgestellt und betrieben werden, wÀhrend der KÀufer auf das vollstÀndige Eigentum an der Maschine hinarbeitet.
Beide Modelle ergeben Sinn, wenn die KI-Nachfrage wÀchst.
Zugang zu besitzen ist wertvoll. Das Asset zu besitzen, das ihn erzeugt, könnte das gröĂere GeschĂ€ft sein.
#AI #Infrastructure
