📰 Bonk Guy ist diesmal nicht dadurch ins Rampenlicht geraten, dass er bei Meme-Coins ins Schwarze getroffen hat, sondern weil er öffentlich Kauf-/Order-Signale für sehr niedrig bewertete Token gegeben hat – und dafür von der Community angegriffen wurde.
Er hatte zuvor gleich mehrere Male hintereinander PONS, MarsCoin, USELESS, MEME und EMBER richtig „gepapertr“ und sein Wallet wurde für viele zum Ziel, um ihm zu folgen. Das Problem: Die Token steigen nach seinem Kauf bzw. nach seinen Signal-Calls schnell an. Daraufhin begann die Community zu zweifeln, ob das eine echte Handelsentscheidung ist – oder ob er mit seinem persönlichen Einfluss die Gewinne verstärkt.
🔥 Die Kontroverse um EMBER wurde zuerst laut. Bonk Guy behauptete, er habe schon bei einer Marktkapitalisierung von etwa 3 Millionen US-Dollar angefangen, sich dafür zu interessieren. Danach habe er es bei noch höheren Bewertungen gekauft und halte es weiterhin für aussichtsreich, um eine Marktkapitalisierung von 100 Millionen US-Dollar zu durchbrechen. Die Community meint jedoch, dass STONK in derselben Branche bereits mehr Aufmerksamkeit bekommt – der Kauf von EMBER wirke daher wie ein Wettkampf um dieselbe Liquidität.
Bubblemaps wies außerdem darauf hin, dass mehr als 50 % der EMBER-Tokenversorgung möglicherweise mit demselben Adress-Cluster zusammenhängen. Bonk Guy bestritt, dass die Adressen internen Beteiligten gehören, und erklärte, das sei eine Beziehungsgrafik, die durch die Verteilung externer Halte-Accounts zustande komme; das Projektteam wurde anschließend empfohlen, stattdessen auf Smart Contracts umzusteigen.
⚠️ Auch seine öffentlichen Wetten/Long-Positionen auf der Arc-Chain sorgten für Kritik. Long.supply soll das Risiko von gefälschtem USDT, Sicherheitsproblemen bei Cross-Chain-Brücken und der Möglichkeit haben, dass die Brücke jederzeit geschlossen werden kann. Bonk Guy entschuldigte sich später, räumte ein, die Recherche sei nicht ausreichend gewesen, und sagte, er habe keine Werbegebühren erhalten; das Projektteam behauptete, Token hätten eine echte 1:1-Einlagerung, ging aber nicht auf alle Vorwürfe zu den Cross-Chain-Brücken ein.
💡 Auf der anderen Seite verzeichnete sein Konto in den letzten 7 Tagen einen Rückgang von über 63,5 Millionen US-Dollar; die Größe des Portfolios sank außerdem von zeitweise über 270 Millionen US-Dollar auf etwa 150 Millionen US-Dollar, wobei die drei Positionen PONS, USELESS und MarsCoin zusammen 75,3 % ausmachen. Ganz ehrlich: Die durch seine Calls erzeugte Aufmerksamkeit ist sehr schnell verpufft – und der Positionsrückgang genauso schnell. Würdest du die „Calls“ eines Star-Traders als Hinweis sehen, oder direkt als High-Risk-Signal?
#BonkGuy #Meme币 #链上交易 #加密市场
Er hatte zuvor gleich mehrere Male hintereinander PONS, MarsCoin, USELESS, MEME und EMBER richtig „gepapertr“ und sein Wallet wurde für viele zum Ziel, um ihm zu folgen. Das Problem: Die Token steigen nach seinem Kauf bzw. nach seinen Signal-Calls schnell an. Daraufhin begann die Community zu zweifeln, ob das eine echte Handelsentscheidung ist – oder ob er mit seinem persönlichen Einfluss die Gewinne verstärkt.
🔥 Die Kontroverse um EMBER wurde zuerst laut. Bonk Guy behauptete, er habe schon bei einer Marktkapitalisierung von etwa 3 Millionen US-Dollar angefangen, sich dafür zu interessieren. Danach habe er es bei noch höheren Bewertungen gekauft und halte es weiterhin für aussichtsreich, um eine Marktkapitalisierung von 100 Millionen US-Dollar zu durchbrechen. Die Community meint jedoch, dass STONK in derselben Branche bereits mehr Aufmerksamkeit bekommt – der Kauf von EMBER wirke daher wie ein Wettkampf um dieselbe Liquidität.
Bubblemaps wies außerdem darauf hin, dass mehr als 50 % der EMBER-Tokenversorgung möglicherweise mit demselben Adress-Cluster zusammenhängen. Bonk Guy bestritt, dass die Adressen internen Beteiligten gehören, und erklärte, das sei eine Beziehungsgrafik, die durch die Verteilung externer Halte-Accounts zustande komme; das Projektteam wurde anschließend empfohlen, stattdessen auf Smart Contracts umzusteigen.
⚠️ Auch seine öffentlichen Wetten/Long-Positionen auf der Arc-Chain sorgten für Kritik. Long.supply soll das Risiko von gefälschtem USDT, Sicherheitsproblemen bei Cross-Chain-Brücken und der Möglichkeit haben, dass die Brücke jederzeit geschlossen werden kann. Bonk Guy entschuldigte sich später, räumte ein, die Recherche sei nicht ausreichend gewesen, und sagte, er habe keine Werbegebühren erhalten; das Projektteam behauptete, Token hätten eine echte 1:1-Einlagerung, ging aber nicht auf alle Vorwürfe zu den Cross-Chain-Brücken ein.
💡 Auf der anderen Seite verzeichnete sein Konto in den letzten 7 Tagen einen Rückgang von über 63,5 Millionen US-Dollar; die Größe des Portfolios sank außerdem von zeitweise über 270 Millionen US-Dollar auf etwa 150 Millionen US-Dollar, wobei die drei Positionen PONS, USELESS und MarsCoin zusammen 75,3 % ausmachen. Ganz ehrlich: Die durch seine Calls erzeugte Aufmerksamkeit ist sehr schnell verpufft – und der Positionsrückgang genauso schnell. Würdest du die „Calls“ eines Star-Traders als Hinweis sehen, oder direkt als High-Risk-Signal?
#BonkGuy #Meme币 #链上交易 #加密市场
