Dritte Einzelschub-Reorganisation bei Bitcoin innerhalb von vier Wochen: üblicher Ausgleich im Wettrennen der Mining-Pools
Ich hebe dieses Ereignis separat hervor, weil viele bei den vier Worten „Bitcoin-Reorganisation“ zuerst an ein Systemversagen denken. Der Verlauf des Blocks vom 11. September, Block 966500, liefert jedoch ein Gegenbeispiel: Er zeigt, wie Proof-of-Work eine „Doppelblock“-Situation lautlos wieder schließt. An diesem Tag brachten AntPool und SpiderPool nahezu gleichzeitig Blöcke auf demselben Vaterblock hervor. Am Ende stellte sich das Netzwerk auf die Seite von AntPool mit der höheren kumulierten Arbeitsleistung; der von SpiderPool stammende, ebenfalls gültige Block wurde isoliert.
Dies ist die dritte Einzelschub-Reorganisation bei Bitcoin in vier Wochen. Die ersten beiden fanden jeweils am 16. August (Block 962722) und am 24. August (Block 963853) statt; bis zum 11. September (Block 966500) sind es genau 26 Tage mit drei Reorganisationen. Der Einzelaufwand ist klar: Der siegreiche Block von AntPool enthält 4359 Transaktionen, die Belohnung liegt bei etwa 3,1411 Coins; die Belohnung für den verworfenen Block von SpiderPool beträgt etwa 3,1389 Coins und verfällt zusammen mit der Isolation.
Das Mechanismus-Setting ist nicht kompliziert: Ein neuer Block muss Zeit haben, sich im gesamten Netzwerk auszubreiten. Wenn zwei Miner fast gleichzeitig Blöcke erzeugen, sehen unterschiedliche Knoten zuerst unterschiedliche Versionen. Die Regeln sorgen dafür, dass das Netzwerk der gültigen Kette mit der höchsten kumulierten Arbeitsleistung folgt; der unterlegene Zweig wird verworfen. Private Monitoring-Knoten der On-Chain-Research-Community haben diese Anomalie erfasst und betont, dass es weder einen Konsensmangel im Netzwerk gibt noch eine externe Attacke.
Warum es sich lohnt, genauer hinzusehen: Einzelschub-Reorganisationen gehören bei Bitcoin eigentlich zu den seltenen Ereignissen. Dass sie innerhalb von drei Wochen so dicht auftreten, deutet darauf hin, dass sich der Takt für das „passgenaue“ Wettrennen der führenden Mining-Pool-Kapazitäten und die Verzögerungen in der Verbreitung verändert. Im Vergleich dazu kam es bei Monero aufgrund von Kapazitätskämpfen zu Reorganisationen im Maßstab von 18 Blöcken; eine bestimmte Fork-Kette hatte im Sommer 2021 sogar Reorganisationen mit über hundert Blöcken – die Tiefe ist wirklich die rote Sicherheitslinie, während oberflächliches Wettrennen lediglich die Kosten auf die Verlierer verteilt.
Einzelschub-Reorganisationen sind beim Proof-of-Work ein normaler Abrechnungsprozess und kein Sicherheitsausfall. Das, worauf man wirklich achten sollte, sind die Häufigkeits-Knickpunkte und der Grad der Konzentration bei den Mining-Pools – das ist meine Einschätzung. Binance hat das Asset bereits gelistet; es ist handelbar und auch für Finanzen/Anlagen nutzbar. Der Plattform-Token BNB liegt ebenfalls im selben Spot-Markt, und in der Community wird auch darüber diskutiert. Um meine Aussage zu widerlegen, braucht es nur ein Signal: Wenn es in den kommenden zwei Quartalen bei Bitcoin Reorganisationen mit einer Tiefe von 6 Blöcken oder mehr gibt oder wenn die Quote eines einzelnen Mining-Pools weiterhin deutlich ansteigt, dann ist diese Aussage sofort obsolet. Dieser Artikel dient der Dokumentation meiner Meinung und stellt keine Anlageberatung dar.#比特币四周内第三次单块重组 $NVDAB $AAPLB $AAPL.US
Ich hebe dieses Ereignis separat hervor, weil viele bei den vier Worten „Bitcoin-Reorganisation“ zuerst an ein Systemversagen denken. Der Verlauf des Blocks vom 11. September, Block 966500, liefert jedoch ein Gegenbeispiel: Er zeigt, wie Proof-of-Work eine „Doppelblock“-Situation lautlos wieder schließt. An diesem Tag brachten AntPool und SpiderPool nahezu gleichzeitig Blöcke auf demselben Vaterblock hervor. Am Ende stellte sich das Netzwerk auf die Seite von AntPool mit der höheren kumulierten Arbeitsleistung; der von SpiderPool stammende, ebenfalls gültige Block wurde isoliert.
Dies ist die dritte Einzelschub-Reorganisation bei Bitcoin in vier Wochen. Die ersten beiden fanden jeweils am 16. August (Block 962722) und am 24. August (Block 963853) statt; bis zum 11. September (Block 966500) sind es genau 26 Tage mit drei Reorganisationen. Der Einzelaufwand ist klar: Der siegreiche Block von AntPool enthält 4359 Transaktionen, die Belohnung liegt bei etwa 3,1411 Coins; die Belohnung für den verworfenen Block von SpiderPool beträgt etwa 3,1389 Coins und verfällt zusammen mit der Isolation.
Das Mechanismus-Setting ist nicht kompliziert: Ein neuer Block muss Zeit haben, sich im gesamten Netzwerk auszubreiten. Wenn zwei Miner fast gleichzeitig Blöcke erzeugen, sehen unterschiedliche Knoten zuerst unterschiedliche Versionen. Die Regeln sorgen dafür, dass das Netzwerk der gültigen Kette mit der höchsten kumulierten Arbeitsleistung folgt; der unterlegene Zweig wird verworfen. Private Monitoring-Knoten der On-Chain-Research-Community haben diese Anomalie erfasst und betont, dass es weder einen Konsensmangel im Netzwerk gibt noch eine externe Attacke.
Warum es sich lohnt, genauer hinzusehen: Einzelschub-Reorganisationen gehören bei Bitcoin eigentlich zu den seltenen Ereignissen. Dass sie innerhalb von drei Wochen so dicht auftreten, deutet darauf hin, dass sich der Takt für das „passgenaue“ Wettrennen der führenden Mining-Pool-Kapazitäten und die Verzögerungen in der Verbreitung verändert. Im Vergleich dazu kam es bei Monero aufgrund von Kapazitätskämpfen zu Reorganisationen im Maßstab von 18 Blöcken; eine bestimmte Fork-Kette hatte im Sommer 2021 sogar Reorganisationen mit über hundert Blöcken – die Tiefe ist wirklich die rote Sicherheitslinie, während oberflächliches Wettrennen lediglich die Kosten auf die Verlierer verteilt.
Einzelschub-Reorganisationen sind beim Proof-of-Work ein normaler Abrechnungsprozess und kein Sicherheitsausfall. Das, worauf man wirklich achten sollte, sind die Häufigkeits-Knickpunkte und der Grad der Konzentration bei den Mining-Pools – das ist meine Einschätzung. Binance hat das Asset bereits gelistet; es ist handelbar und auch für Finanzen/Anlagen nutzbar. Der Plattform-Token BNB liegt ebenfalls im selben Spot-Markt, und in der Community wird auch darüber diskutiert. Um meine Aussage zu widerlegen, braucht es nur ein Signal: Wenn es in den kommenden zwei Quartalen bei Bitcoin Reorganisationen mit einer Tiefe von 6 Blöcken oder mehr gibt oder wenn die Quote eines einzelnen Mining-Pools weiterhin deutlich ansteigt, dann ist diese Aussage sofort obsolet. Dieser Artikel dient der Dokumentation meiner Meinung und stellt keine Anlageberatung dar.#比特币四周内第三次单块重组 $NVDAB $AAPLB $AAPL.US
