CLARITY Act steht kurz vor einer entscheidenden Senatsabstimmung

a16z hat den CLARITY Act in 10 Teile zerlegt: von Tokens, DeFi und DAOs über die Aufgabenverteilung zwischen SEC und CFTC, stabilecoinbezogene Renditen, Open-Source-Entwickler bis hin zu Schutzmaßnahmen für die Selbstverwahrung.

1. Token-Klassifizierung und Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen SEC / CFTC
Die lange unklare Regulierung hat Institutionen bislang daran gehindert, einzusteigen, und die Bewertung von Tokens gedrückt. Nach klarer Klassifizierung können viele L1-/L2-Tokens (insbesondere solche, die als keine Wertpapiere gelten) Spielraum für eine Neubewertung erhalten, was mehr ETF-, Fonds- und Unternehmensallokationen anzieht. Historisch haben entsprechende Fortschrittsmeldungen häufig zu Kursanstiegen bei BTC, ETH, SOL usw. geführt; börsennotierte Exchange-Titel (z. B. Coinbase) reagierten besonders deutlich.

2. Vorschriften zu DeFi und DAO
Weniger Vollzugsrisiken für Entwickler und Protokolle begünstigt das Wachstum von DeFi-Tokens und des jeweiligen Ökosystems. Bei richtiger Umsetzung könnte dies den Einstieg von Institutionen in DeFi beschleunigen, die Nachfrage nach Protokoll-Tokens sowie TVL erhöhen und dadurch Preise stützen.

3. Begrenzung von Stablecoin-Renditen (Yield)
Dies kann die Geschäftsmodelle betroffener Emittenten und Börsen beeinflussen, schützt jedoch zugleich das Bankensystem und senkt die Sorge vor systemischen Risiken. Langfristig fördert es die gesunde Entwicklung des Stablecoin-Markts und stützt indirekt die gesamte Krypto-Liquidität.

4. Schutz für Open-Source-Entwickler und Selbstverwahrung (Self-Custody)
Die Angst, „ins Visier der Strafverfolgung“ zu geraten, wird für Entwickler reduziert, was mehr Innovationen und den Aufbau innerhalb der USA ermutigt. Der Schutz der Nutzerrechte an der Kontrolle über ihre Assets stärkt außerdem das Vertrauen in den Gesamtmarkt und begünstigt langfristigen Kapitalzufluss.

Welcher ist am wichtigsten?