$BTC
$ETH
Damit der „CLARITY Act“ so schnell wie möglich die Hürde im US-Senat nimmt, hat das Weiße Haus dieses Mal einen beträchtlichen Entgegenkommen gezeigt.
Kurz vor der entscheidenden Abstimmung am Dienstag legten die republikanischen Senatoren die neueste überarbeitete Fassung vor – gleich 635 Seiten – und bezeichneten sie direkt als ihr derzeit „letztes, bestes, endgültiges“ Vorgehen.
Ich habe mir das angesehen, und einige Änderungen sind wirklich entscheidend.
Das größte Entgegenkommen betrifft die Krypto-Moralregeln. Die neue Version fügt Einschränkungen hinzu, die von Trump unterstützt werden: Künftige Präsidenten sowie andere Bundesbeamte dürfen nicht dafür sorgen, dass sie digitale Vermögensprojekte öffentlich bewerben, sponsern oder mit ihrer Identität als Plattform nutzen – diese Klausel zielt offensichtlich darauf ab, auf das Zinskonflikt-Problem zu reagieren, das die Demokraten seit langem immer wieder in den Mittelpunkt rücken.
Außerdem wurde die Regulierung von Stablecoins um einen „Schutzschalter“ ergänzt. Wenn künftig große Mengen an Bankeinlagen plötzlich in Stablecoins abfließen und dadurch systemischen Druck auf Gemeinde-banken entsteht, kann die Bundesregierung eingreifen.
Die Schutzmaßnahmen im Zusammenhang mit BRCA wurden zudem weiter verschärft: Die Formulierungen, die ursprünglich ausdrücklich auch für bestimmte Strafverfahren gegolten hätten, wurden gestrichen; gleichzeitig wurden neue Einschränkungen für Interessenkonflikte und verbundene Transaktionen zwischen Digital-Asset-Börsen, Maklern und Händlern eingeführt.
Kurz gesagt: Um den „CLARITY Act“ durchzubringen, fangen die beiden Seiten jetzt an, einander entgegenzukommen und die letzten Interessenaustausche zu machen.
Als Nächstes kommt es darauf an, was diese angebliche „Endversion“ tatsächlich bringt – ob sie genug Stimmen für die entscheidenden Punkte sicherstellen kann.
#Clarity #CLARITY法案2026成法概率升至30%
$ETH
Damit der „CLARITY Act“ so schnell wie möglich die Hürde im US-Senat nimmt, hat das Weiße Haus dieses Mal einen beträchtlichen Entgegenkommen gezeigt.
Kurz vor der entscheidenden Abstimmung am Dienstag legten die republikanischen Senatoren die neueste überarbeitete Fassung vor – gleich 635 Seiten – und bezeichneten sie direkt als ihr derzeit „letztes, bestes, endgültiges“ Vorgehen.
Ich habe mir das angesehen, und einige Änderungen sind wirklich entscheidend.
Das größte Entgegenkommen betrifft die Krypto-Moralregeln. Die neue Version fügt Einschränkungen hinzu, die von Trump unterstützt werden: Künftige Präsidenten sowie andere Bundesbeamte dürfen nicht dafür sorgen, dass sie digitale Vermögensprojekte öffentlich bewerben, sponsern oder mit ihrer Identität als Plattform nutzen – diese Klausel zielt offensichtlich darauf ab, auf das Zinskonflikt-Problem zu reagieren, das die Demokraten seit langem immer wieder in den Mittelpunkt rücken.
Außerdem wurde die Regulierung von Stablecoins um einen „Schutzschalter“ ergänzt. Wenn künftig große Mengen an Bankeinlagen plötzlich in Stablecoins abfließen und dadurch systemischen Druck auf Gemeinde-banken entsteht, kann die Bundesregierung eingreifen.
Die Schutzmaßnahmen im Zusammenhang mit BRCA wurden zudem weiter verschärft: Die Formulierungen, die ursprünglich ausdrücklich auch für bestimmte Strafverfahren gegolten hätten, wurden gestrichen; gleichzeitig wurden neue Einschränkungen für Interessenkonflikte und verbundene Transaktionen zwischen Digital-Asset-Börsen, Maklern und Händlern eingeführt.
Kurz gesagt: Um den „CLARITY Act“ durchzubringen, fangen die beiden Seiten jetzt an, einander entgegenzukommen und die letzten Interessenaustausche zu machen.
Als Nächstes kommt es darauf an, was diese angebliche „Endversion“ tatsächlich bringt – ob sie genug Stimmen für die entscheidenden Punkte sicherstellen kann.
#Clarity #CLARITY法案2026成法概率升至30%
