I. Unterschiedliche Quellen von Werttreibern
Die Schwungräder von KI-Krypto-Projekten (wie Virtuals und Bittensor) beruhen auf technologischer Iteration und der Akzeptanz von Anwendungen. Virtuals setzt auf das Handelsvolumen, um den Wert von KI-Agent-Token zu steigern, während Bittensor TAO-Emissionen nutzt, um den Aufbau von Subnetzen zu incentivieren. Das Wertversprechen dieser Projekte basiert auf „welche praktischen Probleme die KI-Technologie lösen kann“ – sie versprechen Funktionalität, Effizienz und Produktivitätsgewinne.
VIRUS hat nichts mit KI zu tun, baut keine Anwendungen und ist nicht von technologischen Durchbrüchen abhängig. Sein „Flywheel“ basiert ausschließlich auf dem Zyklus des Handelssystems selbst. KI-Token setzen auf die Zukunft der Technologie – falls KI-Agenten die menschliche Arbeit tatsächlich ersetzen können, falls dezentrale KI-Netzwerke die zentralisierten Giganten übertreffen können, dann werden diese Token extrem wertvoll. VIRUS setzt auf Netzwerkeffekte – falls das Adressnetzwerk das gesamte BSC-Ökosystem abdecken kann, falls Dutzende Millionen Adressen einen Konsens bilden können, dann wird dieser Token extrem wertvoll.