Drei Monate zuvor nutzte der Killa noch FOMC-Daten, um die BTC-Unterstützung zu beurteilen.
Vor einem Monat warnte er noch: Wenn 61.000$ fallen, wird man 54.000$ testen.
Heute sagt er: „Makro-Erzählungen sind nur Rauschen.“
Jemand, der monatelang mit Makro gehandelt hat, wirft plötzlich das Makro in den Müll.
Zeitleiste.
Am 17. Juni sagte der Killa: Von den 8 FOMC-Sitzungen seit 2025 gab es bei BTC 7 Rückgänge. Die bullische Struktur-Linie liegt bei 64.000$.
Am 1. August fiel BTC nach dem FOMC erneut zurück. Er sagte: Wenn die Marke von 61.000–61.500$ fällt, wird man 54.000–56.000$ testen.
Damals war der Killa ein ausgewiesener Makro-Gläubiger.
Und dann änderte er sich.
Am 12. August begann sich die Gewichtung der Narrativen von Makro weg zum Clarity Act zu verschieben – der Katalysator wechselte von der Zins-Pfad-Logik hin zu regulatorischer Gesetzgebung.
Am 12. September sagte er: Der Markt wischt immer wieder nach unten ab – das Ziel ist, das Vertrauen der Longs zu zerstören. Der letzte Durchkänker wird den lokalen Boden markieren.
Am 14. September drehte er komplett durch: „Die meisten schauen auf die Makroökonomie, um die Kursentwicklung von Assets vorherzusagen, aber die meisten makroökonomischen Erzählungen sind nur Ablenkung.“
Er ergänzt noch:
„BTC beginnt sich oft zu bewegen, bevor die Gründe klar werden. Wenn sich dann das makroökonomische Umfeld verändert und die Herde es begreift, hat Bitcoin die Bewegung normalerweise schon abgeschlossen. Die Korrelation ist oft verzögert.“
In normalem Deutsch: Warte nicht, bis du die News siehst – dann ist das Auto schon weg.
Warum kümmert er sich plötzlich nicht mehr um das FOMC?
Es ging nicht darum, dass es ihm nicht mehr wichtig war – die Positionsstruktur vor dem FOMC ist hundertmal wichtiger als das FOMC selbst.
Genau in dem Moment, als er diesen Tweet absetzte –
BTC pendelt immer wieder zwischen 76.000 und 78.000 und testet gerade die 38,2%-Fibonacci-Retracement-Marke bei 76.380$.
CME FedWatch zeigt: 86,5% Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im September.
In der vergangenen Woche wurden 142.000 Menschen liquidiert; der Anteil der Long-Liquidationen liegt bei bis zu 70%.
Ethereum-ETFs verzeichnen 4 Tage in Folge Nettoabflüsse, der Bereich um die 80.000er-Marke wird immer wieder erfolglos attackiert.
Der „sweep nach unten“, den Killa am 12. September erwähnte, und „Makro ist Rauschen“, das er am 14. September sagte, sind zwei Seiten derselben Sache.
Was er, dass du nicht auf die 25 Basispunkte des FOMC schauen sollst – sondern darauf, dass die Market Maker dich bereits vor dem FOMC aufgeräumt haben.
Wirklich bemerkenswert ist die dritte Verschiebung in der Gewichtung der Narrativen.
Erste Phase: Makro anschauen, um zu handeln. Der Killa im Juni nutzte die historischen FOMC-Daten, um die Richtung abzuleiten.
Zweite Phase: Auf Regulierung schauen, um zu handeln. Der Killa im August nahm den Clarity Act als zentralen Katalysator.
Dritte Phase: Auf die Positionsstruktur schauen, um zu handeln. Der Killa im September schaut nur auf Long/Short-Verhältnisse, Liquidationsdaten und das Sweeping nach unten.
Warum?
Denn am 15. September muss der Clarity Act im Senat einer Verfahrensabstimmung mit 60 Stimmen standhalten. Die Republikaner haben nur 53 Sitze; die Markterwartung zeigt, dass die Durchsetzung im Jahresverlauf sehr unwahrscheinlich ist.
Die Unsicherheit bei der Regulierung ist zu hoch, als dass sie als Anker für ein kurzfristiges Trading dienen könnte.
Und die Zinsen? 86,5% Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen – das war längst „eingepreist“.
Was wirklich nicht „eingepreist“ war, ist die Verteilung des Hebels.
Killa sagt dir nicht, dass das FOMC unwichtig ist.
Er sagt dir: Die Kursreaktion nach dem FOMC ist wichtiger als das FOMC selbst.
BTC reibt sich immer wieder an dieser Position bei 76.380. Historisch heißt es: Wenn wichtige Unterstützungszonen immer wieder getestet werden, bedeutet das oft, dass die Unterstützung gleich versagt.
Wenn es bricht, liegt der nächste Fokus bei 72.820; darunter dann 69.950–71.170.
Aber die Logik von Killa ist die umgekehrte –
Das wiederholte „Abfischen“ nach unten ist dazu da, den Hebel zu bereinigen, sodass die Longs verzweifeln. Wenn du denkst: „Schon wieder unter dem letzten Tief – jetzt ist es vorbei“, dann ist der letzte Sweep möglicherweise schon abgeschlossen.
Er setzt nicht auf die Richtung, sondern auf die Struktur.
Wenn jemand von „Trades anhand von Daten“ zu „Trades anhand von Strukturen“ wechselt, heißt das: Er glaubt, dass kurzfristige Daten-Schwankungen die Kursbewegung nicht mehr erklären können.
Killa sagt im Mai 2025 die Spitze eines Bullenmarkts voraus.
Mitte April: 74.688 US-Dollar präzise leerverkauft.
Am 5. Juni, als der Markt komplett abstürzte, ging er gegen den Strom Long – mit 90% der Position.
Du musst seinen Schlussfolgerungen nicht glauben, aber du darfst die Verschiebung seiner Logik nicht ignorieren.
Er verschob die Gewichtung der Narrative drei Monate lang nacheinander: erst von Makro zu Regulierung, dann von Regulierung zu Positionsstrukturen.
Das heißt: Er glaubt, der Markt hat von „Zins-getrieben“ auf „Liquiditätsjagd-getrieben“ umgeschaltet.
In dieser Phase starrst du auf die FOMC-Daten, als würdest du beim Fahren in den Rückspiegel schauen.
Und was wirklich darüber entscheidet, ob du Gewinn machst oder verlierst, ist die vordere Notbremse – du weißt nicht, wann sie gedrückt wird, aber die Market Maker wissen es.
Der Bruch des Killa ist ein Signal.
Er sagt nicht, dass das FOMC unwichtig ist – er sagt dir: Die Kursreaktion nach dem FOMC ist die eigentliche Sprache des Marktes.