【Republikaner legen die finale Version eines Kryptogesetzes vor und fügen noch eine Ethik-Klausel hinzu 📜】#CLARITY法案2026成法概率升至30%
Gruppench at: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Am Sonntag veröffentlichten Republikaner den überarbeiteten Text des CLARITY-Gesetzes. Sie behaupten, es sei das letzte Angebot an die Demokraten, und die verfahrensmäßige Abstimmung stehe bereits am Dienstag an. In die neue Fassung wurde ein Ethik-Plan aufgenommen, dem Trump offenbar zustimmt; er deckt etwa 80 % eines Rahmens ab, den beide Parteien vereinbart haben. Die Klausel verlangt von ihm, große Krypto-Bestände, die ihm gehören, vollständig abzustoßen oder sie komplett in einen Blind Trust einzubringen. Seine Krypto-Bestände werden von Beobachtern auf rund eine Milliarde US-Dollar geschätzt. Bitcoin ist dieses Wochenende in Richtung 77.000 US-Dollar zurückgefallen.
Zuerst sollte man klar trennen, was genau an diesem Text geändert wurde. Erstmals werden die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten in die Ausführung einbezogen – das hatte das Weiße Haus zuvor stets abgelehnt. Das Gesetz zur Regulierungssicherheit für die Blockchain wurde enger gefasst; übrig bleiben nur zivilrechtliche Sanktionen, der strafrechtliche Schutz wurde entfernt. Das Finanzministerium ergänzt einen „Breaker“: Wenn Stablecoins dazu führen, dass es zu Abflüssen aus Einlagen kommt, kann Bessent eingreifen. Die vertikale Integration von Börsen und Interessenkonflikte werden enger gezogen, während die Verbraucherschutzgesetze der Bundesstaaten erhalten bleiben.
Wirklich entscheidend ist jedoch die Abstimmungshürde. Im Senat heißt es „Debatte beenden“ und dafür braucht man 60 Stimmen – die Republikaner haben nur 53 Sitze. Das bedeutet: Man muss noch sieben Demokraten hinzuziehen. Im Repräsentantenhaus wurde das Gesetz Anfang des Jahres mit 294 zu 134 Stimmen durchgewunken; die entscheidenden Hürden liegen im Senat. Ethik-Klauseln an die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten zur Vollstreckung zu geben bedeutet, den Demokraten einen Schritt entgegenzukommen. Gleichzeitig gilt: Der Rahmen beider Parteien wird nur zu 80 % akzeptiert – die restlichen 20 % sind noch unklar.
Für Krypto ist das die erste echte Chance, dass eine ganze Branche als Ganzes überhaupt in geschriebene Rechtsnormen überführt wird. In den vergangenen zwei Jahren wurden die Regeln eher durch Durchsetzungspraxis zusammengebastelt; Börsen und Token liefen oft in Graubereichen. Wenn das Gesetz in Kraft tritt, werden Mainstream-Assets klar als digitale Waren eingeordnet. Die Aufsicht geht an die zuständigen Behörden für den Terminhandel; Emittenten müssen künftig nach einem schriftlich geregelten Prozess vorgehen. Falls es am Dienstag hängen bleibt, gibt es vor den Zwischenwahlen praktisch keinen Zeitplan mehr – die Branche könnte noch ein weiteres Jahr warten. Die wirklich detaillierten Vorgaben müssen möglicherweise erst nach und nach von den Aufsichtsbehörden ausgearbeitet werden.
Was meinst du: Ist das diesmal der echte nächste Schritt für eine Einigung zwischen den Parteien – oder ist es wieder nur der Startpunkt für eine weitere Verzögerung? Schreib es in die Kommentare.
Gruppench at: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Am Sonntag veröffentlichten Republikaner den überarbeiteten Text des CLARITY-Gesetzes. Sie behaupten, es sei das letzte Angebot an die Demokraten, und die verfahrensmäßige Abstimmung stehe bereits am Dienstag an. In die neue Fassung wurde ein Ethik-Plan aufgenommen, dem Trump offenbar zustimmt; er deckt etwa 80 % eines Rahmens ab, den beide Parteien vereinbart haben. Die Klausel verlangt von ihm, große Krypto-Bestände, die ihm gehören, vollständig abzustoßen oder sie komplett in einen Blind Trust einzubringen. Seine Krypto-Bestände werden von Beobachtern auf rund eine Milliarde US-Dollar geschätzt. Bitcoin ist dieses Wochenende in Richtung 77.000 US-Dollar zurückgefallen.
Zuerst sollte man klar trennen, was genau an diesem Text geändert wurde. Erstmals werden die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten in die Ausführung einbezogen – das hatte das Weiße Haus zuvor stets abgelehnt. Das Gesetz zur Regulierungssicherheit für die Blockchain wurde enger gefasst; übrig bleiben nur zivilrechtliche Sanktionen, der strafrechtliche Schutz wurde entfernt. Das Finanzministerium ergänzt einen „Breaker“: Wenn Stablecoins dazu führen, dass es zu Abflüssen aus Einlagen kommt, kann Bessent eingreifen. Die vertikale Integration von Börsen und Interessenkonflikte werden enger gezogen, während die Verbraucherschutzgesetze der Bundesstaaten erhalten bleiben.
Wirklich entscheidend ist jedoch die Abstimmungshürde. Im Senat heißt es „Debatte beenden“ und dafür braucht man 60 Stimmen – die Republikaner haben nur 53 Sitze. Das bedeutet: Man muss noch sieben Demokraten hinzuziehen. Im Repräsentantenhaus wurde das Gesetz Anfang des Jahres mit 294 zu 134 Stimmen durchgewunken; die entscheidenden Hürden liegen im Senat. Ethik-Klauseln an die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten zur Vollstreckung zu geben bedeutet, den Demokraten einen Schritt entgegenzukommen. Gleichzeitig gilt: Der Rahmen beider Parteien wird nur zu 80 % akzeptiert – die restlichen 20 % sind noch unklar.
Für Krypto ist das die erste echte Chance, dass eine ganze Branche als Ganzes überhaupt in geschriebene Rechtsnormen überführt wird. In den vergangenen zwei Jahren wurden die Regeln eher durch Durchsetzungspraxis zusammengebastelt; Börsen und Token liefen oft in Graubereichen. Wenn das Gesetz in Kraft tritt, werden Mainstream-Assets klar als digitale Waren eingeordnet. Die Aufsicht geht an die zuständigen Behörden für den Terminhandel; Emittenten müssen künftig nach einem schriftlich geregelten Prozess vorgehen. Falls es am Dienstag hängen bleibt, gibt es vor den Zwischenwahlen praktisch keinen Zeitplan mehr – die Branche könnte noch ein weiteres Jahr warten. Die wirklich detaillierten Vorgaben müssen möglicherweise erst nach und nach von den Aufsichtsbehörden ausgearbeitet werden.
Was meinst du: Ist das diesmal der echte nächste Schritt für eine Einigung zwischen den Parteien – oder ist es wieder nur der Startpunkt für eine weitere Verzögerung? Schreib es in die Kommentare.
