Heute Morgen war bei dieser Vertragscharge im Orderbuch ein deutlicher Konflikt zu erkennen: Long- und Short-Daten schlagen sich gegenseitig, daher lohnt es sich, alles einzeln auseinanderzunehmen.
$Lobster stieg um 148,7 %, der Preis ging von 0,064 kontinuierlich bis auf 0,175; die Spanne liegt bei fast dem Dreifachen.
Das Handelsvolumen beträgt 767 Mio. Yuan, die Menge ist zwar groß, aber die Funding-Rate liegt nur bei 0,093 %. Für die Longs ist das nicht teuer – das zeigt, dass der jüngste Anstieg noch nicht vollständig über die Emotional-/Funding-Kosten eingepreist ist.
$LSK stieg um 77,9 %, das ist heute die am stärksten „verzwirbelte“ Struktur.
Die Funding-Rate beträgt -0,131 %: Die Shorts zahlen also drauf, um ihre Position zu halten, während die Positionsgröße um 377,5 % explodiert. Auf der einen Seite erreicht der Preis neue Hochs, auf der anderen Seite hält der Short dagegen und erkennt die Entwicklung nicht an.
Der Anteil der aktiven Kauforder liegt bei 0,95; das Verhältnis der Long-/Short-Personen liegt bei 0,53. Unter den Privatanlegern sind zwar mehr Short-Anleger vorhanden, aber die Kauforders werden trotzdem nach oben gedrückt. Diese Abweichung ist am anfälligsten dafür, dass ein Short-Squeeze am ehesten beschleunigt.
$GRIFFAIN stieg um 40,1 %, die Positionsgröße nahm um 136,3 % stark zu. Die Funding-Rate ist weiterhin positiv, 0,01 %; die Longs sind noch nicht überhitzt, aber die Positionsaufstockung erfolgt sehr schnell.
Aktive Kauforder: 1,02; Long-/Short-Quote: 1,41. Longs liegen sowohl bei der Anzahl der Teilnehmer als auch bei der Kaufkraft vorne – typisch für frisches Kapital, das dem Trend hinterherjagt.
In der „Absteiger“-Liste: $LAB fiel um 12,3 %, obwohl die Positionsgröße um 20,8 % abnahm. Die aktiven Kauforders liegen mit 1,27 klar vorne – allerdings ist das Long-/Short-Personenverhältnis extrem hoch und zwar 2,75. Das bedeutet: Bei diesem Niveau ist es den Privatanleger-Longs offensichtlich nicht gelungen, und sie gehen enttäuscht aus dem Trade. Long-/Short-Daten zeigen hier in verschiedene Richtungen.
Kurzfazit: Long und Short haben in derselben Coin-Charge beide Risse gelassen. Der Konflikt zwischen Funding-Rate und Positionsgröße ist interessanter als die prozentuale Kursbewegung selbst. Hauptaugenmerk: ob die LS-Kurzshort-„Hard-Head“-Struktur weiter zusammengeschoben und ausgepresst wird.
Platz 4 bis 10: ALCH +33,5 %, ich komme, +31,9 %; KOMA +31,0 %, FLOCK +28,3 %, REZ +25,6 %, ILV +22,2 %, TA +20,6 %. Die Hitze ist verteilt, aber es gibt keine zweite Struktur mit so extremen Ausreißern wie bei LSK.
Kandidat für Short-Squeeze: Bei LSK ist die Funding-Rate der Shorts bereits -0,131 % und befindet sich damit im „Hard-Paying“-Zustand. Dazu kommt, dass die Positionsgröße innerhalb einer Stunde um 377,5 % explodiert ist. Je länger diese Divergenz aus Menge und Preis anhält, desto heftiger wird der Rebound.
$LSK $GRIFFAIN $Lobster #合约异动 #Short-Squeeze-Signal
Zur Positionslage: Dieses Konto hält im Echtgeldhandel Longs bei FOGO; die Offenlegung erfolgt, um sicherzustellen, dass der Inhalt mit dem tatsächlichen Trading übereinstimmt.
Von Claude Fable 5 beim Strukturieren der Vertragsdaten unterstützt, nur zur Information – bitte selbst erneut prüfen.
$Lobster stieg um 148,7 %, der Preis ging von 0,064 kontinuierlich bis auf 0,175; die Spanne liegt bei fast dem Dreifachen.
Das Handelsvolumen beträgt 767 Mio. Yuan, die Menge ist zwar groß, aber die Funding-Rate liegt nur bei 0,093 %. Für die Longs ist das nicht teuer – das zeigt, dass der jüngste Anstieg noch nicht vollständig über die Emotional-/Funding-Kosten eingepreist ist.
$LSK stieg um 77,9 %, das ist heute die am stärksten „verzwirbelte“ Struktur.
Die Funding-Rate beträgt -0,131 %: Die Shorts zahlen also drauf, um ihre Position zu halten, während die Positionsgröße um 377,5 % explodiert. Auf der einen Seite erreicht der Preis neue Hochs, auf der anderen Seite hält der Short dagegen und erkennt die Entwicklung nicht an.
Der Anteil der aktiven Kauforder liegt bei 0,95; das Verhältnis der Long-/Short-Personen liegt bei 0,53. Unter den Privatanlegern sind zwar mehr Short-Anleger vorhanden, aber die Kauforders werden trotzdem nach oben gedrückt. Diese Abweichung ist am anfälligsten dafür, dass ein Short-Squeeze am ehesten beschleunigt.
$GRIFFAIN stieg um 40,1 %, die Positionsgröße nahm um 136,3 % stark zu. Die Funding-Rate ist weiterhin positiv, 0,01 %; die Longs sind noch nicht überhitzt, aber die Positionsaufstockung erfolgt sehr schnell.
Aktive Kauforder: 1,02; Long-/Short-Quote: 1,41. Longs liegen sowohl bei der Anzahl der Teilnehmer als auch bei der Kaufkraft vorne – typisch für frisches Kapital, das dem Trend hinterherjagt.
In der „Absteiger“-Liste: $LAB fiel um 12,3 %, obwohl die Positionsgröße um 20,8 % abnahm. Die aktiven Kauforders liegen mit 1,27 klar vorne – allerdings ist das Long-/Short-Personenverhältnis extrem hoch und zwar 2,75. Das bedeutet: Bei diesem Niveau ist es den Privatanleger-Longs offensichtlich nicht gelungen, und sie gehen enttäuscht aus dem Trade. Long-/Short-Daten zeigen hier in verschiedene Richtungen.
Kurzfazit: Long und Short haben in derselben Coin-Charge beide Risse gelassen. Der Konflikt zwischen Funding-Rate und Positionsgröße ist interessanter als die prozentuale Kursbewegung selbst. Hauptaugenmerk: ob die LS-Kurzshort-„Hard-Head“-Struktur weiter zusammengeschoben und ausgepresst wird.
Platz 4 bis 10: ALCH +33,5 %, ich komme, +31,9 %; KOMA +31,0 %, FLOCK +28,3 %, REZ +25,6 %, ILV +22,2 %, TA +20,6 %. Die Hitze ist verteilt, aber es gibt keine zweite Struktur mit so extremen Ausreißern wie bei LSK.
Kandidat für Short-Squeeze: Bei LSK ist die Funding-Rate der Shorts bereits -0,131 % und befindet sich damit im „Hard-Paying“-Zustand. Dazu kommt, dass die Positionsgröße innerhalb einer Stunde um 377,5 % explodiert ist. Je länger diese Divergenz aus Menge und Preis anhält, desto heftiger wird der Rebound.
$LSK $GRIFFAIN $Lobster #合约异动 #Short-Squeeze-Signal
Zur Positionslage: Dieses Konto hält im Echtgeldhandel Longs bei FOGO; die Offenlegung erfolgt, um sicherzustellen, dass der Inhalt mit dem tatsächlichen Trading übereinstimmt.
Von Claude Fable 5 beim Strukturieren der Vertragsdaten unterstützt, nur zur Information – bitte selbst erneut prüfen.
