Kanadas Regulierung ordnet tokenisierte Einlagen und traditionelle Einlagen derselben Kategorie zu. Banken verlagern Einlagen auf die Kette, rechtlich sind es aber weiterhin Einlagen. Das Gewicht dieser Einordnung liegt darin, dass Banken keine zusätzliche Lizenz benötigen und auch kein komplettes neues Regelwerk aufsetzen müssen: Mit bestehenden Rahmenbedingungen können sie Einlagen als On-Chain-Einlagen ausgeben. So fällt bei grenzüberschreitenden Abwicklungen und bei RWA weniger Compliance-Aufwand an. Das ist auch ein erheblicher Druck auf Stablecoins: Für denselben Betrag ist die Version mit Bankenzusage und Einlagensicherung für Institutionen deutlich vertrauenswürdiger – dadurch wird der Trend zur Mittelumleitung noch spürbarer. Den eigentlichen Takt bremsen wird aber vor allem die Umsetzung: Ob Banksysteme angepasst werden, ob On-Chain-Audits Schritt halten können und ob die grenzüberschreitende Aufsicht das anerkennt – diese drei Punkte müssen zusammenpassen. Meinst du, der Wind weht zuerst zu kanadischen Lokalbanken oder entlang der Linie für grenzüberschreitende Zahlungen.
👉 点击链接进入群聊
#加拿大OSFI称代币化存款等同传统存款