Ich habe vor drei Jahren versucht, ein Konto bei einem amerikanischen Broker zu eröffnen. Damals noch aus der Ukraine. Es hat nicht geklappt wegen der Ansässigkeit, dem bürokratischen Papierkram, der Mindesteinlage, die es zu dem Zeitpunkt einfach nicht gab.

Jetzt halte ich $AMZNB . Das ist derselbe Amazon – nur ohne den Aufwand, irgendwem erst beweisen zu müssen, dass ich das Recht habe, dort zu investieren. Der Custodian hält die echte Aktie 1:1, und der Token bildet einfach ihren Kurs ab; mir muss dafür kein ausländisches Konto eröffnen, um diese Exposition zu bekommen.

Das ist nicht die Sache mit „besser als eine Aktie“. Es geht um den Zugang, den es in meinem Fall vorher einfach nicht gab. TradFi funktioniert bis heute nach dem Prinzip „erst beweisen, dass man dazu berechtigt ist“, und hier kaufst du den Token, und du hältst ihn.

Das Risiko ist auch ein anderes, und daran erinnere ich mich: Es ist kein direktes Eigentum, sondern Vertrauen in den Custodian und in die regulierte Struktur. Aber für jemanden, der überhaupt keinen Zugang zum US-Markt hatte, ist das der Unterschied zwischen „unmöglich“ und „möglich, mit ein paar Nuancen“.

Jemand anderes ist auch bei #bStocks genau wegen des fehlenden Zugangs zum normalen Broker gelandet – nicht wegen der Bequemlichkeit?