$LTC Wie Litecoin und Dogecoin eines der robustesten PoW-Netzwerke schufen
Die wenig bekannte Story: Dogecoin stand einst kurz vor dem Zusammenbruch, weil das Risiko für einen 51%-Angriff bestand.
Das Problem von Dogecoin:
Dogecoin startete im Dezember 2013 mit einer extrem schnellen Emissionsrate: Rund 95% der gesamten Versorgung waren innerhalb des ersten Jahres abgebaut. Charlie Lee (der Schöpfer von Litecoin) brachte es so auf den Punkt: „Stell dir vor, Cbase würde 95% seines Eigenkapitals an Mitarbeitende zahlen, die im ersten Jahr eingestellt werden – wie kann es danach gute Leute einstellen?“
Das Ergebnis: Die Belohnungen halbierten sich alle 2 Monate, was Miner vertrieb. Die Hash-Rate von Dogecoin stieg zwar früh stark an, stagnierte dann jedoch, während Litecoin weiter nach oben kletterte. Dogecoin wurde zunehmend anfällig für einen 51%-Angriff.
Die Lösung: Merged Mining
Charlie Lee schlug einen Dogecoin-Hardfork vor, um Merged Mining mit Litecoin zu ermöglichen. Da beide den gleichen Scrypt-Algorithmus verwenden, konnten Litecoin-Miner gleichzeitig LTC + $DOGE minen – „zwei Fliegen mit einer Klappe“.
Die Dogecoin-Community war anfangs skeptisch: „Warum hilft uns der Schöpfer von Litecoin? Was hat er davon?“ Doch letztlich stimmten sie im August 2014 einem Hardfork zu.
Das Ergebnis: Nach dem Hardfork schoss die Hash-Rate von Dogecoin in die Höhe, da sich Litecoin-Pools dem Merged Mining anschlossen. Die 51%-Bedrohung war verschwunden. Billy Markus (Mitbegründer von Dogecoin) sagte später, die Entscheidung für das Merged Mining habe Dogecoin gerettet und sei die wichtigste Veröffentlichung in der Geschichte des Projekts gewesen.
Das ist eine der schönsten Kollaborationsgeschichten in der Krypto-Welt: Zwei scheinbar konkurrierende Projekte schufen eine symbiotische Beziehung. Litecoin gab Dogecoin Sicherheit, während Dogecoin Litecoin-Minern zusätzliches Einkommen verschaffte.
Doch noch bemerkenswerter ist die langfristige Vision: Während sich Litecoin nach und nach zu einem gebührenbasierten Modell verschiebt (da die Blockbelohnungen sinken), könnte Dogecoin mit seiner dauerhaften Inflation von ~5 Milliarden Coins pro Jahr zu einer stabilen Einnahmequelle für Miner werden – und wiederum helfen, Litecoin abzusichern.
Das ist eine Lehre darüber, wie PoW-Projekte sich gegenseitig unterstützen können, statt sich in erbarmungsloser Konkurrenz zu bekämpfen.
Welche anderen PoW-Projekte sollten dieses Kollaborationsmodell eurer Meinung nach übernehmen?
Die wenig bekannte Story: Dogecoin stand einst kurz vor dem Zusammenbruch, weil das Risiko für einen 51%-Angriff bestand.
Das Problem von Dogecoin:
Dogecoin startete im Dezember 2013 mit einer extrem schnellen Emissionsrate: Rund 95% der gesamten Versorgung waren innerhalb des ersten Jahres abgebaut. Charlie Lee (der Schöpfer von Litecoin) brachte es so auf den Punkt: „Stell dir vor, Cbase würde 95% seines Eigenkapitals an Mitarbeitende zahlen, die im ersten Jahr eingestellt werden – wie kann es danach gute Leute einstellen?“
Das Ergebnis: Die Belohnungen halbierten sich alle 2 Monate, was Miner vertrieb. Die Hash-Rate von Dogecoin stieg zwar früh stark an, stagnierte dann jedoch, während Litecoin weiter nach oben kletterte. Dogecoin wurde zunehmend anfällig für einen 51%-Angriff.
Die Lösung: Merged Mining
Charlie Lee schlug einen Dogecoin-Hardfork vor, um Merged Mining mit Litecoin zu ermöglichen. Da beide den gleichen Scrypt-Algorithmus verwenden, konnten Litecoin-Miner gleichzeitig LTC + $DOGE minen – „zwei Fliegen mit einer Klappe“.
Die Dogecoin-Community war anfangs skeptisch: „Warum hilft uns der Schöpfer von Litecoin? Was hat er davon?“ Doch letztlich stimmten sie im August 2014 einem Hardfork zu.
Das Ergebnis: Nach dem Hardfork schoss die Hash-Rate von Dogecoin in die Höhe, da sich Litecoin-Pools dem Merged Mining anschlossen. Die 51%-Bedrohung war verschwunden. Billy Markus (Mitbegründer von Dogecoin) sagte später, die Entscheidung für das Merged Mining habe Dogecoin gerettet und sei die wichtigste Veröffentlichung in der Geschichte des Projekts gewesen.
Das ist eine der schönsten Kollaborationsgeschichten in der Krypto-Welt: Zwei scheinbar konkurrierende Projekte schufen eine symbiotische Beziehung. Litecoin gab Dogecoin Sicherheit, während Dogecoin Litecoin-Minern zusätzliches Einkommen verschaffte.
Doch noch bemerkenswerter ist die langfristige Vision: Während sich Litecoin nach und nach zu einem gebührenbasierten Modell verschiebt (da die Blockbelohnungen sinken), könnte Dogecoin mit seiner dauerhaften Inflation von ~5 Milliarden Coins pro Jahr zu einer stabilen Einnahmequelle für Miner werden – und wiederum helfen, Litecoin abzusichern.
Das ist eine Lehre darüber, wie PoW-Projekte sich gegenseitig unterstützen können, statt sich in erbarmungsloser Konkurrenz zu bekämpfen.
Welche anderen PoW-Projekte sollten dieses Kollaborationsmodell eurer Meinung nach übernehmen?
