Forscher haben die geschätzten Kosten für einen Angriff auf die Verschlüsselung von Bitcoin und Ethereum um mehr als 50% gesenkt – und trotzdem kann heute kein einziges System auf der Erde das tatsächlich leisten.
Die Nachricht: Eine gemeinsame Initiative (100+ Mitwirkende, darunter Teams der Ethereum Foundation, Theta Labs und StarkWare) hat einen neuen Quanten-Schaltkreis entworfen, der 1.151 logische Qubits und etwa 1,3 Millionen Toffoli-Gatter benötigt, um den Kern-Arbeitsschritt beim Brechen der elliptischen-Kurven-Kryptografie (secp256k1) durchzuführen – jener Verschlüsselung, die sowohl die privaten Schlüssel von Bitcoin als auch von Ethereum absichert. Der kombinierte Ressourcenscore lag bei rund 1,5 Milliarden – mehr als 50% unter dem von Google Quantum AI im März veröffentlichten Benchmark von etwa 3 Milliarden, und ein Rückgang um 86% im Vergleich zu dem Punkt, an dem eine offene Forschungsaufgabe vor gerade zwei Monaten gestartet war.
Der Haken: Die heutige Quantenhardware verfügt nur über etwa 1.000 bis 1.200 physische Qubits, und die Anzahl der logischen Qubits liegt in den zweistelligen oder niedrigen dreistelligen Bereichen – das liegt weit davon entfernt, das so ausführen zu können. Das ist ein Benchmark für einen theoretischen Angriff in der Zukunft, keine akute Bedrohung, und Gegenmaßnahmen (Protokoll-Updates, Wallet-Migrationen zu quantenresistenten Signaturen) haben noch Jahre Zeit, bevor die Hardware realistisch aufholen könnte. Fortschritte wie dieser Art kommen meist in unregelmäßigen Sprüngen, nicht in einer gleichmäßig herunterzählenden Uhr.
Warum es trotzdem wichtig ist: Rund 7 Millionen BTC liegen in Adressen, bei denen der öffentliche Schlüssel bereits on-chain offengelegt ist – das sind die Coins, die am stärksten gefährdet sind, sobald „Q-Day“ irgendwann eintrifft. Die unternehmensweite Migration zu quantenresistenten Wallets dauert Jahre, selbst wenn die Technik erst einmal existiert. Forschung wie diese ist genau das, was den Zeitplan dieser Migration antreiben sollte – nicht ein plötzlicher Hardware-Durchbruch, den niemand kommen sah.
Verändert eine Kostensenkung von 50%+ bei den theoretischen Angriffskosten Ihre Sicht darauf, wie dringend die Migration zu quantenresistenten Wallets tatsächlich ist?
Keine Finanzberatung. DYOR.
$BTC $ETH #CryptoNews #Quantum #Security
Die Nachricht: Eine gemeinsame Initiative (100+ Mitwirkende, darunter Teams der Ethereum Foundation, Theta Labs und StarkWare) hat einen neuen Quanten-Schaltkreis entworfen, der 1.151 logische Qubits und etwa 1,3 Millionen Toffoli-Gatter benötigt, um den Kern-Arbeitsschritt beim Brechen der elliptischen-Kurven-Kryptografie (secp256k1) durchzuführen – jener Verschlüsselung, die sowohl die privaten Schlüssel von Bitcoin als auch von Ethereum absichert. Der kombinierte Ressourcenscore lag bei rund 1,5 Milliarden – mehr als 50% unter dem von Google Quantum AI im März veröffentlichten Benchmark von etwa 3 Milliarden, und ein Rückgang um 86% im Vergleich zu dem Punkt, an dem eine offene Forschungsaufgabe vor gerade zwei Monaten gestartet war.
Der Haken: Die heutige Quantenhardware verfügt nur über etwa 1.000 bis 1.200 physische Qubits, und die Anzahl der logischen Qubits liegt in den zweistelligen oder niedrigen dreistelligen Bereichen – das liegt weit davon entfernt, das so ausführen zu können. Das ist ein Benchmark für einen theoretischen Angriff in der Zukunft, keine akute Bedrohung, und Gegenmaßnahmen (Protokoll-Updates, Wallet-Migrationen zu quantenresistenten Signaturen) haben noch Jahre Zeit, bevor die Hardware realistisch aufholen könnte. Fortschritte wie dieser Art kommen meist in unregelmäßigen Sprüngen, nicht in einer gleichmäßig herunterzählenden Uhr.
Warum es trotzdem wichtig ist: Rund 7 Millionen BTC liegen in Adressen, bei denen der öffentliche Schlüssel bereits on-chain offengelegt ist – das sind die Coins, die am stärksten gefährdet sind, sobald „Q-Day“ irgendwann eintrifft. Die unternehmensweite Migration zu quantenresistenten Wallets dauert Jahre, selbst wenn die Technik erst einmal existiert. Forschung wie diese ist genau das, was den Zeitplan dieser Migration antreiben sollte – nicht ein plötzlicher Hardware-Durchbruch, den niemand kommen sah.
Verändert eine Kostensenkung von 50%+ bei den theoretischen Angriffskosten Ihre Sicht darauf, wie dringend die Migration zu quantenresistenten Wallets tatsächlich ist?
Keine Finanzberatung. DYOR.
$BTC $ETH #CryptoNews #Quantum #Security
