#CanadaOSFISaysTokenizedDepositsEqualTraditionalDeposits
Kanada hat etwas Wichtiges für tokenisiertes Banking klargestellt: Der Wechsel der Technologie ändert nicht die rechtliche Natur einer Einlage.
In einer Erklärung vom 10. September sagte Kanadas Finanzaufsichtsbehörde OSFI, dass tokenisierte Einlagen rechtlich gleichwertig mit traditionellen Einlagen sind – im Rahmen ihres technologieoffenen Ansatzes.
Unter föderaler Aufsicht stehende Finanzinstitute bleiben dafür verantwortlich, die geltenden Gesetze einzuhalten, auch wenn Dritte in ihrem Auftrag Dienstleistungen erbringen. Technische Anforderungen, Cybersicherheits- und Anforderungen an das Risiko durch Dritte gelten weiterhin.
Von den Instituten wird außerdem erwartet, dass sie mit ihren zuständigen OSFI-Leitaufsehern in Kontakt treten, bevor neuartige Produkte oder Dienstleistungen eingeführt werden.
Meine Einschätzung: Das verringert eine Unsicherheitsquelle für Banken, die Tokenisierung in Betracht ziehen. Es gibt Produktteams eine klarere Grundlage, um Services innerhalb des bestehenden Bankenrahmens zu gestalten.
Der kommerzielle Fall benötigt jedoch weiterhin Belege. Ich würde darauf achten, ob diese Produkte die Abwicklungszeiten verbessern, den Abstimmungsaufwand reduzieren und es ermöglichen, dass Geld reibungslos zwischen teilnehmenden Instituten fließt.
Wiederholte Nutzung durch Kunden und messbare betriebliche Verbesserungen würden den Nutzen- bzw. Akzeptanzfall stärken. Abgeschlossene Plattformen, teure Integrationen oder unzuverlässige Überweisungen würden eine Ausweitung schwerer begründen.
Für Banken besteht die nächste Herausforderung darin, regulatorische Klarheit in Services zu übersetzen, die Kunden als nützlich genug empfinden, um sie weiter zu nutzen.
Was würde Sie davon überzeugen, dass tokenisierte Einlagen an Zugkraft gewinnen: mehr Bank-Launches oder der Nachweis, dass Kunden Zeit und Geld sparen?
#TokenizedDeposits #Tokenization #Canada #Banking
$LSK $LAB $VTHO
Kanada hat etwas Wichtiges für tokenisiertes Banking klargestellt: Der Wechsel der Technologie ändert nicht die rechtliche Natur einer Einlage.
In einer Erklärung vom 10. September sagte Kanadas Finanzaufsichtsbehörde OSFI, dass tokenisierte Einlagen rechtlich gleichwertig mit traditionellen Einlagen sind – im Rahmen ihres technologieoffenen Ansatzes.
Unter föderaler Aufsicht stehende Finanzinstitute bleiben dafür verantwortlich, die geltenden Gesetze einzuhalten, auch wenn Dritte in ihrem Auftrag Dienstleistungen erbringen. Technische Anforderungen, Cybersicherheits- und Anforderungen an das Risiko durch Dritte gelten weiterhin.
Von den Instituten wird außerdem erwartet, dass sie mit ihren zuständigen OSFI-Leitaufsehern in Kontakt treten, bevor neuartige Produkte oder Dienstleistungen eingeführt werden.
Meine Einschätzung: Das verringert eine Unsicherheitsquelle für Banken, die Tokenisierung in Betracht ziehen. Es gibt Produktteams eine klarere Grundlage, um Services innerhalb des bestehenden Bankenrahmens zu gestalten.
Der kommerzielle Fall benötigt jedoch weiterhin Belege. Ich würde darauf achten, ob diese Produkte die Abwicklungszeiten verbessern, den Abstimmungsaufwand reduzieren und es ermöglichen, dass Geld reibungslos zwischen teilnehmenden Instituten fließt.
Wiederholte Nutzung durch Kunden und messbare betriebliche Verbesserungen würden den Nutzen- bzw. Akzeptanzfall stärken. Abgeschlossene Plattformen, teure Integrationen oder unzuverlässige Überweisungen würden eine Ausweitung schwerer begründen.
Für Banken besteht die nächste Herausforderung darin, regulatorische Klarheit in Services zu übersetzen, die Kunden als nützlich genug empfinden, um sie weiter zu nutzen.
Was würde Sie davon überzeugen, dass tokenisierte Einlagen an Zugkraft gewinnen: mehr Bank-Launches oder der Nachweis, dass Kunden Zeit und Geld sparen?
#TokenizedDeposits #Tokenization #Canada #Banking
$LSK $LAB $VTHO
