Liquid-Netzwerk hat wieder Blöcke erzeugt – der Preis: eine Sicherheitslücke im Wert von 320 Millionen US-Dollar.
👉 点击链接进入群聊
Der Auslöser war ein Angriff auf das Netzwerk, bei dem Sicherheitsprobleme im Umfang von 320 Millionen US-Dollar aufgedeckt wurden; die Blockproduktion war zeitweise unterbrochen. Jetzt erzeugt das Netzwerk wieder Blöcke, und der Betreiber Blockstream hat zudem ganz klar erklärt, dass er kein Lösegeld an die Angreifer zahlen wird.
Diese Haltung ist bemerkenswert. Lösegeld zu zahlen bedeutet, Hackern Prämien zu geben – und das bringt nur weitere Angriffe. Wenn man die Schäden kurzfristig selbst trägt, langfristig aber dem gesamten Sektor klare Regeln setzt, ist das ein anderes Signal.
Auf der anderen Seite geht es aber auch um Vertrauen. Bitcoins Sidechains stützen sich ohnehin auf solche Netzwerke, um grenzüberschreitende Anforderungen abzuwickeln. Eine Lücke in dieser Größenordnung – 320 Millionen US-Dollar – lässt die Marktteilnehmer die Frage neu abwägen, ob sie Gelder überhaupt auf der Kette lassen wollen. Selbst wenn die Sicherheit noch so sorgfältig ist: Es reicht, dass einmal etwas passiert.
Wenn man kein Lösegeld zahlt und es durchzieht – findest du, dass das die Art von Rückgrat ist, die die Branche zeigen sollte, oder dass man damit nur mit dem Geld der Nutzer hart durchhält?
#Liquid网络3.2亿美元漏洞后恢复出块
👉 点击链接进入群聊
Der Auslöser war ein Angriff auf das Netzwerk, bei dem Sicherheitsprobleme im Umfang von 320 Millionen US-Dollar aufgedeckt wurden; die Blockproduktion war zeitweise unterbrochen. Jetzt erzeugt das Netzwerk wieder Blöcke, und der Betreiber Blockstream hat zudem ganz klar erklärt, dass er kein Lösegeld an die Angreifer zahlen wird.
Diese Haltung ist bemerkenswert. Lösegeld zu zahlen bedeutet, Hackern Prämien zu geben – und das bringt nur weitere Angriffe. Wenn man die Schäden kurzfristig selbst trägt, langfristig aber dem gesamten Sektor klare Regeln setzt, ist das ein anderes Signal.
Auf der anderen Seite geht es aber auch um Vertrauen. Bitcoins Sidechains stützen sich ohnehin auf solche Netzwerke, um grenzüberschreitende Anforderungen abzuwickeln. Eine Lücke in dieser Größenordnung – 320 Millionen US-Dollar – lässt die Marktteilnehmer die Frage neu abwägen, ob sie Gelder überhaupt auf der Kette lassen wollen. Selbst wenn die Sicherheit noch so sorgfältig ist: Es reicht, dass einmal etwas passiert.
Wenn man kein Lösegeld zahlt und es durchzieht – findest du, dass das die Art von Rückgrat ist, die die Branche zeigen sollte, oder dass man damit nur mit dem Geld der Nutzer hart durchhält?
#Liquid网络3.2亿美元漏洞后恢复出块