#CPIWatch Das, was mir bei meinen Recherchen zu Kryptoprotokollen heute besonders aufgefallen ist, war, wie oft die Erzählung der messbaren Aktivität, die tatsächlich on-chain stattfindet, vorausläuft.
Was mir ins Auge fiel, war der Unterschied zwischen dem, was ein Protokoll sagt, was daraus werden könnte, und dem, was Nutzer gerade jetzt konkret damit machen. Kennzahlen wie TVL, Transaktionsaktivität, Teilnahme am Staking, Verteilung der Liquidität und die Erzeugung von Gebühren können eine sehr andere Geschichte erzählen als die Schlagzeile.
Die Erkenntnis, die bei mir hängen blieb, ist: Wachstum allein bedeutet nicht unbedingt, dass durch das Protokoll oder dessen Token auch wirklich Wert erfasst wird. Ein Netzwerk kann Liquidität, Nutzer oder Integrationen anziehen, während es gleichzeitig weiterhin Schwierigkeiten hat, diese Aktivität in nachhaltige Einnahmen oder eine echte wirtschaftliche Nachfrage zu überführen.
Das hat mich dazu gebracht, genauer über Anreize nachzudenken. Wenn die aktuelle Aktivität stark von Emissionen, Subventionen oder temporären Liquiditätsprogrammen abhängt, ist die entscheidende Frage: Was passiert, wenn diese Anreize weniger attraktiv werden?
Krypto-Projekte verbringen oft viel Zeit damit, das zukünftige Potenzial zu erklären. Mich interessiert zunehmend die Evidenz, die bereits heute on-chain vorhanden ist, denn dort wird der Unterschied zwischen Erzählung und Realität am deutlichsten sichtbar.
Also die Frage, die ich immer wieder im Kopf habe, lautet: Zeigen die heutigen On-Chain-Kennzahlen echte organische Nachfrage, oder messen wir immer noch hauptsächlich die Stärke der Anreize?
#NFP #FedWatch #cpi
$龙虾
$LAB
$LSK
Was mir ins Auge fiel, war der Unterschied zwischen dem, was ein Protokoll sagt, was daraus werden könnte, und dem, was Nutzer gerade jetzt konkret damit machen. Kennzahlen wie TVL, Transaktionsaktivität, Teilnahme am Staking, Verteilung der Liquidität und die Erzeugung von Gebühren können eine sehr andere Geschichte erzählen als die Schlagzeile.
Die Erkenntnis, die bei mir hängen blieb, ist: Wachstum allein bedeutet nicht unbedingt, dass durch das Protokoll oder dessen Token auch wirklich Wert erfasst wird. Ein Netzwerk kann Liquidität, Nutzer oder Integrationen anziehen, während es gleichzeitig weiterhin Schwierigkeiten hat, diese Aktivität in nachhaltige Einnahmen oder eine echte wirtschaftliche Nachfrage zu überführen.
Das hat mich dazu gebracht, genauer über Anreize nachzudenken. Wenn die aktuelle Aktivität stark von Emissionen, Subventionen oder temporären Liquiditätsprogrammen abhängt, ist die entscheidende Frage: Was passiert, wenn diese Anreize weniger attraktiv werden?
Krypto-Projekte verbringen oft viel Zeit damit, das zukünftige Potenzial zu erklären. Mich interessiert zunehmend die Evidenz, die bereits heute on-chain vorhanden ist, denn dort wird der Unterschied zwischen Erzählung und Realität am deutlichsten sichtbar.
Also die Frage, die ich immer wieder im Kopf habe, lautet: Zeigen die heutigen On-Chain-Kennzahlen echte organische Nachfrage, oder messen wir immer noch hauptsächlich die Stärke der Anreize?
#NFP #FedWatch #cpi
$龙虾
$LAB
$LSK
