$BTC gesteht: „Ich verstehe es nicht“ – viel mehr wert als hartnäckig eine Antwort zu erzwingen
Früher, wenn ich tradete, liebte ich es besonders, der Kursbewegung Antworten zuzuordnen.
Warum steigt es? Man sucht nach Nachrichten.
Warum fällt es? Man sucht nach Gründen.
Wenn es ausbricht, untersucht man das Volumen.
Wenn es darunter fällt, fängt man an, die Fundamentals zu durchforsten.
Ich dachte lange, wenn man nur die Ursache und den Ablauf klar erklärt, dann müsste man im nächsten Schritt auch ziemlich sicher wissen, was als Nächstes passiert.
Später stellte ich jedoch fest –
dieses Muster bringt einen besonders leicht vom Kurs ab.
Denn im Markt gibt es zu viele Dinge, und im Grunde gibt es keine Standardantwort.
Die Logik, die du dir über ein paar Tage erarbeitet hast, kann sich schon durch eine einzige plötzliche Nachricht ändern.
Auch der Trend, auf den du einen halben Monat lang gestarrt hast, kann durch eine einzige große schwarze Kerze die Struktur direkt zerstören.
Am problematischsten ist –
wenn man einmal sehr viel Zeit investiert hat, um sich mit etwas zu beschäftigen, ist man oft nicht mehr bereit zuzugeben, dass man falsch liegt.
Dann fällt der Kurs nicht, weil die Einschätzung falsch war, sondern „weil es ein Washout/Shakeout ist“.
Fällt es weiter, ist nicht der Trend kaputt, sondern „der Hauptteil sammelt erst Kapital“.
Und wenn es noch weiter fällt, findet man sich erneut Gründe, um sich selbst zu rechtfertigen.
Auch ich habe früher so etwas gemacht.
Heute lasse ich mir stattdessen einen Bereich, in dem ich sage: „Ich verstehe es nicht“.
Wenn die technischen Bedingungen nicht erfüllt sind, mache ich nichts.
Wenn sich bei den Fundamentals etwas verändert, bewerte ich neu.
Wenn die alte Logik nicht mehr funktioniert, akzeptiere ich, dass sie nicht mehr funktioniert.
Nicht um die eigene Sicht zu verteidigen und weiter nach Belegen zu suchen.
Manche Gewinne kann man eben nicht mitnehmen – und deshalb bin ich mittlerweile auch nicht mehr so untröstlich.
Denn der Markt ist keine Prüfung: Man muss nicht jede Frage richtig beantworten.
Investieren ist genauso.
S&P-ähnliche breit diversifizierte Assets –
sie geben an sich einen großen Teil der Auswahl an einen langfristigen Rahmen ab.
Nicht jeden Tag raten, welche Branche morgen am stärksten ist.
Je länger man das macht, desto mehr glaube ich an eine Sache:
Trading-Kompetenz heißt nicht, alle Kursbewegungen vollständig zu erklären.
Sondern zu wissen, wann man eigentlich nicht verstanden hat.
„Ich verstehe es nicht“ zuzugeben –
ist in vielen Fällen mehr wert als sich mit krampfhaftem Durchbeißen auf eine Entscheidung zu stützen, die man für klug hält.
Der Markt wird niemals dafür garantieren,
dass die nächste K-Linie nach deinem Drehbuch verläuft.#CPI数据来袭能否触发9月加息
Früher, wenn ich tradete, liebte ich es besonders, der Kursbewegung Antworten zuzuordnen.
Warum steigt es? Man sucht nach Nachrichten.
Warum fällt es? Man sucht nach Gründen.
Wenn es ausbricht, untersucht man das Volumen.
Wenn es darunter fällt, fängt man an, die Fundamentals zu durchforsten.
Ich dachte lange, wenn man nur die Ursache und den Ablauf klar erklärt, dann müsste man im nächsten Schritt auch ziemlich sicher wissen, was als Nächstes passiert.
Später stellte ich jedoch fest –
dieses Muster bringt einen besonders leicht vom Kurs ab.
Denn im Markt gibt es zu viele Dinge, und im Grunde gibt es keine Standardantwort.
Die Logik, die du dir über ein paar Tage erarbeitet hast, kann sich schon durch eine einzige plötzliche Nachricht ändern.
Auch der Trend, auf den du einen halben Monat lang gestarrt hast, kann durch eine einzige große schwarze Kerze die Struktur direkt zerstören.
Am problematischsten ist –
wenn man einmal sehr viel Zeit investiert hat, um sich mit etwas zu beschäftigen, ist man oft nicht mehr bereit zuzugeben, dass man falsch liegt.
Dann fällt der Kurs nicht, weil die Einschätzung falsch war, sondern „weil es ein Washout/Shakeout ist“.
Fällt es weiter, ist nicht der Trend kaputt, sondern „der Hauptteil sammelt erst Kapital“.
Und wenn es noch weiter fällt, findet man sich erneut Gründe, um sich selbst zu rechtfertigen.
Auch ich habe früher so etwas gemacht.
Heute lasse ich mir stattdessen einen Bereich, in dem ich sage: „Ich verstehe es nicht“.
Wenn die technischen Bedingungen nicht erfüllt sind, mache ich nichts.
Wenn sich bei den Fundamentals etwas verändert, bewerte ich neu.
Wenn die alte Logik nicht mehr funktioniert, akzeptiere ich, dass sie nicht mehr funktioniert.
Nicht um die eigene Sicht zu verteidigen und weiter nach Belegen zu suchen.
Manche Gewinne kann man eben nicht mitnehmen – und deshalb bin ich mittlerweile auch nicht mehr so untröstlich.
Denn der Markt ist keine Prüfung: Man muss nicht jede Frage richtig beantworten.
Investieren ist genauso.
S&P-ähnliche breit diversifizierte Assets –
sie geben an sich einen großen Teil der Auswahl an einen langfristigen Rahmen ab.
Nicht jeden Tag raten, welche Branche morgen am stärksten ist.
Je länger man das macht, desto mehr glaube ich an eine Sache:
Trading-Kompetenz heißt nicht, alle Kursbewegungen vollständig zu erklären.
Sondern zu wissen, wann man eigentlich nicht verstanden hat.
„Ich verstehe es nicht“ zuzugeben –
ist in vielen Fällen mehr wert als sich mit krampfhaftem Durchbeißen auf eine Entscheidung zu stützen, die man für klug hält.
Der Markt wird niemals dafür garantieren,
dass die nächste K-Linie nach deinem Drehbuch verläuft.#CPI数据来袭能否触发9月加息
