Die Anzahl der Nullstellungs-Versuche ist mehr geworden, und trotzdem tut es mir im Herzen weh – schließlich kommt das Geld von niemandem einfach so vom Himmel. Danach habe ich meine Strategie angepasst: Wenn es sich verdoppelt, steige ich aus und realisiere Gewinne. So konnte ich die Zeit, in der ich wieder bei Null lande, hinauszögern. Allerdings war das Endergebnis trotzdem wieder Null, weil ich im Grunde keinen Stop-Loss setze. Jedes Mal denke ich: Wenn ich schon gekauft habe, dann bin ich eben im Null-Depot.
In dieser Zeit habe ich für 300k zweimal je 200 Dollar in der Binance-Lebensgeschichte gekauft. Nach dem Verdoppeln bin ich wieder ausgestiegen. Den ganzen Weg habe ich am Ende nur etwa 5–6 Tausend Dollar Gewinn gemacht. Eigentlich hätte ich mit einem einzigen Trade über eine Million verdienen können.
Als „Niu“ dann mit 10M aufgestiegen ist, bin ich mit 500 Dollar eingestiegen. Bei 30M hat es trotzdem nicht gereicht – ich habe zu früh verkauft und den richtigen Zeitpunkt verpasst. Als „Niu“ dann auf der Binance-Spot-Börse live ging, habe ich genau beobachtet, wie viele Leute anfangen, Niu zu kaufen. Sogar ich glaube, dass viele Influencer, die man unmöglich als Nachkäufer erwartet, Spot gekauft haben. Wie sich herausstellte: Das Listing-Verhalten all dieser „Moonshots“ ist nur dafür da, dass es bessere Liquidität gibt, damit man die Leute an der Börse leichter als Abnehmer bekommt. Diese Art von Leuten spielt nur an der Börse; ihre Informationslücke ist im Vergleich dazu stark verzögert. Und genau diese Gruppe ist am Ende für alle On-Chain-Spieler der letzte Abnehmer.
Informationsasymmetrie ist immer noch die profitabelste Methode in dieser Branche. Ich habe immer gedacht, ich wüsste es inzwischen – viele in diesem Umfeld wissen das doch auch. Aber so ist es nicht. Meine Informationsasymmetrie reicht schon aus, um in die besten 1% zu kommen. Wenn ich sie wirklich nutzen könnte, könnte ich meinen Positions-Management-Ansatz vollständig darauf aufbauen. Als Nächstes werde ich mir die von mir gekauften „shitcoins“ besonders genau ansehen und beobachten, in welche Zielgruppen diese Infos weitergetragen werden. Ich muss sagen, es ist beschämend: Nach so vielen Jahren Spielzeit habe ich erst jetzt diese Erkenntnis gefunden – und sie ist am Ende so schlicht und unspektakulär wie $牛来
$PONS
In dieser Zeit habe ich für 300k zweimal je 200 Dollar in der Binance-Lebensgeschichte gekauft. Nach dem Verdoppeln bin ich wieder ausgestiegen. Den ganzen Weg habe ich am Ende nur etwa 5–6 Tausend Dollar Gewinn gemacht. Eigentlich hätte ich mit einem einzigen Trade über eine Million verdienen können.
Als „Niu“ dann mit 10M aufgestiegen ist, bin ich mit 500 Dollar eingestiegen. Bei 30M hat es trotzdem nicht gereicht – ich habe zu früh verkauft und den richtigen Zeitpunkt verpasst. Als „Niu“ dann auf der Binance-Spot-Börse live ging, habe ich genau beobachtet, wie viele Leute anfangen, Niu zu kaufen. Sogar ich glaube, dass viele Influencer, die man unmöglich als Nachkäufer erwartet, Spot gekauft haben. Wie sich herausstellte: Das Listing-Verhalten all dieser „Moonshots“ ist nur dafür da, dass es bessere Liquidität gibt, damit man die Leute an der Börse leichter als Abnehmer bekommt. Diese Art von Leuten spielt nur an der Börse; ihre Informationslücke ist im Vergleich dazu stark verzögert. Und genau diese Gruppe ist am Ende für alle On-Chain-Spieler der letzte Abnehmer.
Informationsasymmetrie ist immer noch die profitabelste Methode in dieser Branche. Ich habe immer gedacht, ich wüsste es inzwischen – viele in diesem Umfeld wissen das doch auch. Aber so ist es nicht. Meine Informationsasymmetrie reicht schon aus, um in die besten 1% zu kommen. Wenn ich sie wirklich nutzen könnte, könnte ich meinen Positions-Management-Ansatz vollständig darauf aufbauen. Als Nächstes werde ich mir die von mir gekauften „shitcoins“ besonders genau ansehen und beobachten, in welche Zielgruppen diese Infos weitergetragen werden. Ich muss sagen, es ist beschämend: Nach so vielen Jahren Spielzeit habe ich erst jetzt diese Erkenntnis gefunden – und sie ist am Ende so schlicht und unspektakulär wie $牛来
$PONS