CPI ist eingetroffen. Erst fiel Bitcoin auf 76.000, dann zog eine einzelne Kerze die Kurse über 79.000.
Viele können diese Reaktion nicht verstehen. Der Kern-CPI stieg im Monatsvergleich um 0,3 %, lag damit 0,1 Prozentpunkte über der Erwartung. Nach Lehrbuch-Logik: Wenn die Inflation die Erwartungen übertrifft, steigt die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen, also sollten risikoreiche Assets fallen. Warum ist Bitcoin dann stattdessen gestiegen?
Ich habe lange darauf gestarrt. Später habe ich es verstanden: Diese Runde war nicht „inflationsfreundlich“, sondern „bärisch eingepreist“.
Schon vor Veröffentlichung der Daten war der Markt mehrere Tage lang in Panik. Der PPI lag über den Erwartungen, der Ölpreis brach die Marke von 100, und die Renditen US-amerikanischer Staatsanleihen stürmten Richtung 5 %. Alle versuchten, sich vorzeitig abzusichern: Wer reduzieren sollte, reduzierte; wer leerverkaufen wollte, hat es getan. Als der CPI dann wirklich herauskam, war der Kern zwar um 0,1 % höher – aber der Gesamt-CPI lag im Jahresvergleich bei 3,4 % und im Monatsvergleich bei 0,4 %, exakt wie erwartet. Nicht schlimmer.
Die, die vorher leerverkauft hatten, gerieten dann in Panik.
Innerhalb der ersten Stunde nach Veröffentlichung kam es im gesamten Markt zu Liquidationen von insgesamt 166 Millionen US-Dollar, wobei die Leerverkäufe 146 Millionen auslösten – also das Siebenfache der Long-Liquidationen. Das ist der „Treibstoff“ für genau diese bullische Kerze. Es kamen keine neuen Gelder rein, sondern die Short-Positionen wurden dazu gezwungen, zurückzukaufen. Je stärker du short bist, desto hektischer musst du beim Rebound kaufen – und desto schneller wird der Preis nach oben gezogen.
Ich habe in den Jahren, in denen ich handle, schon zu viele solche Skripte gesehen. Bei jedem großen Ereignis ist die erste Preisreaktion oft eine falsche. Nicht die Daten selbst entscheiden die Richtung, sondern welche Seite mit ihrer Position nach der Veröffentlichung falsch liegt.
Aktuell schwankt der Preis um die 79.000. Ich habe keine Order eröffnet. Nicht weil ich keine Idee habe, sondern weil dieser Bereich nicht „sauber“ wirkt.
Die Zinserhöhung-Wahrscheinlichkeit liegt jetzt bei 85 %, nächste Woche ist FOMC. Bei den ETFs gab es am selben Tag noch einen Nettoabfluss von 330 Millionen. Diese Erholung ist im Grunde ein Leverage-Cleaning, kein Zurückströmen von Kapital.
Wenn der Short-Teil bereinigt ist – was dann? Wenn als Nächstes kein neues Geld nachkommt, sind 79.000 eine Widerstandszone, nicht der Startpunkt.
Abwarten. Abwarten, bis das FOMC durch ist und die Kapitalflüsse die wirkliche Richtung zeigen. Jetzt hinterherzulaufen ist wie mit verbundenen Augen über die Straße zu gehen.
—— 清流渠
#比特币cpi后反弹站上79000美元
Viele können diese Reaktion nicht verstehen. Der Kern-CPI stieg im Monatsvergleich um 0,3 %, lag damit 0,1 Prozentpunkte über der Erwartung. Nach Lehrbuch-Logik: Wenn die Inflation die Erwartungen übertrifft, steigt die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen, also sollten risikoreiche Assets fallen. Warum ist Bitcoin dann stattdessen gestiegen?
Ich habe lange darauf gestarrt. Später habe ich es verstanden: Diese Runde war nicht „inflationsfreundlich“, sondern „bärisch eingepreist“.
Schon vor Veröffentlichung der Daten war der Markt mehrere Tage lang in Panik. Der PPI lag über den Erwartungen, der Ölpreis brach die Marke von 100, und die Renditen US-amerikanischer Staatsanleihen stürmten Richtung 5 %. Alle versuchten, sich vorzeitig abzusichern: Wer reduzieren sollte, reduzierte; wer leerverkaufen wollte, hat es getan. Als der CPI dann wirklich herauskam, war der Kern zwar um 0,1 % höher – aber der Gesamt-CPI lag im Jahresvergleich bei 3,4 % und im Monatsvergleich bei 0,4 %, exakt wie erwartet. Nicht schlimmer.
Die, die vorher leerverkauft hatten, gerieten dann in Panik.
Innerhalb der ersten Stunde nach Veröffentlichung kam es im gesamten Markt zu Liquidationen von insgesamt 166 Millionen US-Dollar, wobei die Leerverkäufe 146 Millionen auslösten – also das Siebenfache der Long-Liquidationen. Das ist der „Treibstoff“ für genau diese bullische Kerze. Es kamen keine neuen Gelder rein, sondern die Short-Positionen wurden dazu gezwungen, zurückzukaufen. Je stärker du short bist, desto hektischer musst du beim Rebound kaufen – und desto schneller wird der Preis nach oben gezogen.
Ich habe in den Jahren, in denen ich handle, schon zu viele solche Skripte gesehen. Bei jedem großen Ereignis ist die erste Preisreaktion oft eine falsche. Nicht die Daten selbst entscheiden die Richtung, sondern welche Seite mit ihrer Position nach der Veröffentlichung falsch liegt.
Aktuell schwankt der Preis um die 79.000. Ich habe keine Order eröffnet. Nicht weil ich keine Idee habe, sondern weil dieser Bereich nicht „sauber“ wirkt.
Die Zinserhöhung-Wahrscheinlichkeit liegt jetzt bei 85 %, nächste Woche ist FOMC. Bei den ETFs gab es am selben Tag noch einen Nettoabfluss von 330 Millionen. Diese Erholung ist im Grunde ein Leverage-Cleaning, kein Zurückströmen von Kapital.
Wenn der Short-Teil bereinigt ist – was dann? Wenn als Nächstes kein neues Geld nachkommt, sind 79.000 eine Widerstandszone, nicht der Startpunkt.
Abwarten. Abwarten, bis das FOMC durch ist und die Kapitalflüsse die wirkliche Richtung zeigen. Jetzt hinterherzulaufen ist wie mit verbundenen Augen über die Straße zu gehen.
—— 清流渠
#比特币cpi后反弹站上79000美元