Die Republikaner legten eine aktualisierte Version des Gesetzentwurfs nur vier Tage vor der vorläufigen Abstimmung im Senat vor.
Genau dann, wenn der Gesetzgebungskalender in den USA anfängt, der Clarity-Gesetzgebung zu schaden, reichten die republikanischen Senatoren eine neue Version des regulatorischen Textes ein. Der Schwerpunkt der Aktualisierung liegt auf dem Umfang dezentraler Finanzen (DeFi), dem empfindlichsten und am wenigsten gelösten Punkt der gesamten laufenden regulatorischen Debatte.
Kein Zufall: Die DeFi waren seit Beginn der Debatte das Terrain, auf dem zwei schwer miteinander zu vereinbarende Vorstellungen aufeinandertreffen: die eines Sektors, der Innovation ohne Reibungen fordert, und die von Regulierern, die befürchten, Protokolle ohne klare verantwortliche Stelle unbeaufsichtigt zu lassen – Protokolle, die Milliarden von Dollar bewegen, ohne dass es auf der anderen Seite eine eindeutige Zuständigkeit gibt.
Doch ebenso bedeutsam wie das, was sich geändert hat, ist das, was unverändert blieb. Weder das Thema Ethik noch die Performance der Stablecoins haben sich in dieser neuen Version verändert – ein Zeichen dafür, dass die Republikaner sich dafür entschieden haben, die Abschnitte nicht erneut aufzurühren, die bereits im Juli parteiübergreifende Brüche ausgelöst hatten.
Es ist eine kalkulierte Entscheidung – mit dem Ziel, so wenig wie möglich anzufassen, um die bereits erzielten Konsense nicht zu gefährden, während die technischen Punkte verfeinert werden, bei denen es tatsächlich noch Verhandlungsspielraum gibt.
Die Projekt treibende Senatorin Cynthia Lummis selbst sagte, diese neue Version – die mehr als 100 von den Demokraten geforderte Änderungen enthält – „spiegelt die mühsame bipartisane Arbeit während des Monats August wider“.
Demnach sei dies „als Reaktion auf die Bedenken hinsichtlich der Prognosemärkte“ erfolgt.