Eine wiederkehrende Kritik an XRP, dass es in öffentlichen Ranglisten für die Tokenisierung weit hinter anderen Blockchains zurückliegt, verfehlt laut Kommentaren von Apex Crypto und einem Co-Host, die das Thema in einem aktuellen Podcast diskutiert haben, was der Token tatsächlich leisten soll.

Ihr Argument dreht sich um eine Unterscheidung zwischen Tokenisierungsplattformen und Abwicklungsinstrumenten, und es wirft eine wirklich interessante Frage für alle auf, die versuchen, XRP mit Blockchains zu bewerten, die nur anhand des Volumens tokenisierter Assets in Ranglisten geführt werden.

Gegenwind bei der Tokenisierungs-Rangliste

Die Diskussion wurde durch Online-Kritik ausgelöst, die darauf hinwies, dass XRP in öffentlichen Tokenisierungsdaten etwa auf Rang 10 liegt. Apex Crypto argumentierte, dass öffentliche Tokenisierungszahlen eine ganze Kategorie von Aktivitäten übersehen. Er sagte, dass private Zentralbank-Digitalwährungs-Plattformen auf privaten Versionen des XRP Ledger basieren. Apex Crypto behauptete, dass die Website von Ripple diese CBDC-Plattform seit 2021 beschrieben habe.

XRP als „Abwicklungsinstrument“, nicht als tokenisiertes Asset

Der Kern der Argumentation ist, dass die Rolle von XRP grundsätzlich anders ist als die von Plattformen, die danach bewertet werden, wie viel tokenisierten realen Wert sie hosten. Laut der Diskussion fungiert XRP als Übertragungsschicht – also als Vermögenswert, der genutzt wird, um Werte zwischen verschiedenen Arten tokenisierter Assets zu übertragen – und nicht als Plattform, die selbst tokenisierte Assets hosten muss.

Die Liquiditäts-These

Zentral für die Argumentation ist die Behauptung, dass die institutionelle Nutzung von XRP für grenzüberschreitende Abwicklungen, sobald sie vollständig aktiv ist, dazu führen würde, dass Institutionen erhebliche XRP-Reserven für Liquiditätszwecke halten müssten, wodurch Angebot aus dem Umlauf gezogen würde.

Beide räumten ein, dass die On-Demand-Liquidity-Korridore von Ripple noch nicht in vollem Umfang in Betrieb sind, und ordneten die aktuelle XRP-Kursentwicklung sowie den wachsenden Umsatz von RLUSD als Ablenkung von dieser längerfristigen Liquiditäts-These ein, statt als Beleg dagegen.

Eine nicht verifizierte Anekdote zur US-Notenbank

Die Diskussion bezog sich außerdem auf einen Bericht aus zweiter Hand über ein ehemaliges Mitglied des Federal Reserve, das XRP während eines Auftritts bezeichnet habe, der als „off the record“ beschrieben wurde. Angeblich nannte er die Zentralbank Malaysias als Beispiel für eine Institution, die XRP halten würde, um Transaktionen mit einem anderen Land abzuwickeln.