Die Infrastruktur ist längst bereit, und die Liquidität ist auch ausreichend tief. Aber eine Zahl lässt mich immer noch stutzig werden – der gemeinsame Bericht von McKinsey und Artemis zeigt, dass das jährliche Handelsvolumen von Stablecoins bei 3,5 Billionen US-Dollar liegt, aber nur 1% davon wirklich echte Zahlungen betreffen. Die Nutzung auf Kundenseite ist nahezu unbedeutend.

Wo liegt das Problem? Der CEO von WalletConnect hat eine sehr direkte Antwort gegeben: Rund 76% der Nutzer haben in den letzten sechs Monaten mindestens einmal eine Krypto-Zahlung abgebrochen. Die Gründe konzentrieren sich auf Gas-Kosten, Wallet-Einstellungen, Transaktionsfehler und Verzögerungen bei der Abrechnung. Viele haben zwar die richtigen Zahlungstokens in der Hand, aber es fehlt ein Token, um die Gebühren zu bezahlen – und dann bleibt alles stecken.

Das ist kein Technikproblem, sondern ein Designproblem.

PolyFlows Pelago Connect hat auf diesem Weg einige Ansätze getestet – Kunden können per Scan bezahlen, ohne die Wallet des Händlers verbinden zu müssen. Für Konsumenten bedeutet weniger Schritte: weniger Gründe zum Abbruch.

Doch das wirklich Schwierige ist nicht der Scan selbst, sondern alles davor. Die Nutzer müssen zuerst eine Wallet haben, zuerst Stablecoins – und zuerst verstehen, warum sie zwei Tokens brauchen. PID versucht, die Identitätsprüfung und Zahlungsnachweise in eine einzige, einmalige On-Chain-Operation zu komprimieren, damit die Anbindung für Händler einfacher wird. Aber die kognitive Last auf Konsumentenseite lässt sich durch die Protokollschicht nicht vollständig abfangen.

Das Endziel von Stablecoin-Zahlungen könnte nicht „bessere Krypto-Zahlungen“ sein, sondern dass Nutzer Krypto überhaupt nicht mehr als solches wahrnehmen. PolyFlow geht in diese Richtung, aber bis zum „unbemerkten“ Erlebnis ist noch ein Stück Weg.

@polyflow_PayFi #polyflow