Der CLARITY Act könnte nicht der entscheidende Faktor für die US-Kryptomärkte sein.
Zach Pandl von Grayscale argumentiert, dass seine Verabschiedung nicht richtungsweisend ist, weil die Krypto-Regulierung bereits über andere Kanäle weiter voranschreitet.
Drei Bereiche sind besonders wichtig:
→ Stablecoins: klarere Regeln für dollarbasierte digitale Vermögenswerte
→ Tokenisierung: regulatorischer Fortschritt beim Hosten realer Vermögenswerte auf der On-Chain-Ebene
→ Perpetuals: sich entwickelnde Aufsicht über Krypto-Derivatemärkte
Die größere Erkenntnis:
Die US-Krypto-Regulierung ist keine Geschichte über nur ein einziges Gesetz.
Auch wenn es beim CLARITY Act zu Verzögerungen kommt, können regulatorische Entwicklungen in einzelnen Segmenten des Marktes weiterhin mitprägen, wie Kapital, Institutionen und Unternehmen mit Krypto interagieren.
Für Investoren und Entwickler könnte die entscheidende Frage weniger lauten: Wird der CLARITY Act verabschiedet? und mehr: Wie schnell wächst die regulatorische Klarheit im gesamten Krypto-Markt?
#CLARITYAct
Zach Pandl von Grayscale argumentiert, dass seine Verabschiedung nicht richtungsweisend ist, weil die Krypto-Regulierung bereits über andere Kanäle weiter voranschreitet.
Drei Bereiche sind besonders wichtig:
→ Stablecoins: klarere Regeln für dollarbasierte digitale Vermögenswerte
→ Tokenisierung: regulatorischer Fortschritt beim Hosten realer Vermögenswerte auf der On-Chain-Ebene
→ Perpetuals: sich entwickelnde Aufsicht über Krypto-Derivatemärkte
Die größere Erkenntnis:
Die US-Krypto-Regulierung ist keine Geschichte über nur ein einziges Gesetz.
Auch wenn es beim CLARITY Act zu Verzögerungen kommt, können regulatorische Entwicklungen in einzelnen Segmenten des Marktes weiterhin mitprägen, wie Kapital, Institutionen und Unternehmen mit Krypto interagieren.
Für Investoren und Entwickler könnte die entscheidende Frage weniger lauten: Wird der CLARITY Act verabschiedet? und mehr: Wie schnell wächst die regulatorische Klarheit im gesamten Krypto-Markt?
#CLARITYAct