Als ich kürzlich angefangen habe, PolyFlow zu erforschen, hat mich paradoxerweise eine Frage angezogen, die eher „klassisches Finanzwesen“ ist:
Warum muss ein Geldbetrag, bevor die Zahlung abgeschlossen ist, die ganze Zeit dort liegen bleiben?
In traditionellen Zahlungssystemen sind Informationsfluss und Geldfluss oft getrennt. Dazwischen liegen außerdem verschiedene Schritte wie Abwicklung, Verwahrung, Compliance usw. Deshalb ist die Effizienz einer grenzüberschreitenden Zahlung in der Praxis nicht so hoch, wie man sich das vorstellt.
Was PolyFlow meiner Ansicht nach macht, ist der Versuch, diese Logik auf die Kette zu übertragen.
Es übergibt den Informationsfluss an PID und den Geldfluss an PLP.
PID kann man als Zahlungsidentität und Informationsschicht auf der Blockchain verstehen. Es ist verantwortlich für Daten wie Identität, Compliance, Kreditwürdigkeit usw. PLP hingegen steuert über Smart Contracts die für Zahlungen relevanten Liquiditäten.
So wird die Zahlung nicht einfach nur zu „Geld überweisen“.
Sobald das Geld auf die Kette gelangt, kann es außerdem weiter mit Finanzanwendungen wie DeFi und RWA kombiniert werden.
Das ist auch das Spannende an PayFi für mich.
Wenn wir früher über DeFi gesprochen haben, ging es dabei meistens um Handel, Kredite, Staking und Rendite. Aber PayFi möchte ein viel realistischeres Problem lösen:
Können die Geldflüsse, die durch all die Zahlungen in der realen Welt täglich entstehen, ebenfalls zu einem Teil des On-Chain-Finanzwesens werden?
Wenn dieser Ansatz wirklich funktioniert, wären Zahlungen nicht mehr nur Kosten, sondern könnten zu einem Bestandteil der Finanzinfrastruktur werden.
Darum sehe ich mir PolyFlow jetzt nicht einfach als ein gewöhnliches Zahlungsprojekt an, sondern eher als:
den Versuch, eine Infrastruktur für „Zahlung + On-Chain-Finanzwesen“ aufzubauen.
Natürlich muss sich am Ende zeigen, ob echte Zahlungsvolumina, Nutzer und das Ökosystem kontinuierlich wachsen können.
Aber ich finde, diese Richtung lohnt es sich, weiter zu verfolgen.
@Polyflow_PayFi
#polyflow
Warum muss ein Geldbetrag, bevor die Zahlung abgeschlossen ist, die ganze Zeit dort liegen bleiben?
In traditionellen Zahlungssystemen sind Informationsfluss und Geldfluss oft getrennt. Dazwischen liegen außerdem verschiedene Schritte wie Abwicklung, Verwahrung, Compliance usw. Deshalb ist die Effizienz einer grenzüberschreitenden Zahlung in der Praxis nicht so hoch, wie man sich das vorstellt.
Was PolyFlow meiner Ansicht nach macht, ist der Versuch, diese Logik auf die Kette zu übertragen.
Es übergibt den Informationsfluss an PID und den Geldfluss an PLP.
PID kann man als Zahlungsidentität und Informationsschicht auf der Blockchain verstehen. Es ist verantwortlich für Daten wie Identität, Compliance, Kreditwürdigkeit usw. PLP hingegen steuert über Smart Contracts die für Zahlungen relevanten Liquiditäten.
So wird die Zahlung nicht einfach nur zu „Geld überweisen“.
Sobald das Geld auf die Kette gelangt, kann es außerdem weiter mit Finanzanwendungen wie DeFi und RWA kombiniert werden.
Das ist auch das Spannende an PayFi für mich.
Wenn wir früher über DeFi gesprochen haben, ging es dabei meistens um Handel, Kredite, Staking und Rendite. Aber PayFi möchte ein viel realistischeres Problem lösen:
Können die Geldflüsse, die durch all die Zahlungen in der realen Welt täglich entstehen, ebenfalls zu einem Teil des On-Chain-Finanzwesens werden?
Wenn dieser Ansatz wirklich funktioniert, wären Zahlungen nicht mehr nur Kosten, sondern könnten zu einem Bestandteil der Finanzinfrastruktur werden.
Darum sehe ich mir PolyFlow jetzt nicht einfach als ein gewöhnliches Zahlungsprojekt an, sondern eher als:
den Versuch, eine Infrastruktur für „Zahlung + On-Chain-Finanzwesen“ aufzubauen.
Natürlich muss sich am Ende zeigen, ob echte Zahlungsvolumina, Nutzer und das Ökosystem kontinuierlich wachsen können.
Aber ich finde, diese Richtung lohnt es sich, weiter zu verfolgen.
@Polyflow_PayFi
#polyflow
