Die US-Kryptorechtsgesetzgebung macht wieder einen Schritt nach vorn. Die neuesten Änderungen am CLARITY-Gesetzentwurf richten die Aufmerksamkeit auf die Kontrollparteien, die nicht Teil von DeFi sind. Einfach gesagt: Wer die Vermögenswerte der Nutzer tatsächlich kontrolliert, wird in die Regulierung einbezogen; dezentrale Protokolle selbst werden dabei anders behandelt.
👉 点击链接进入群聊
Der Zeitplan ist eng. Am 15. September soll der Senat über das sogenannte Fortgangsverfahren abstimmen. Die Entwurfsverfasserin Lummis hat in den letzten Tagen öffentlich an die Demokraten appelliert, damit es im letzten Moment nicht blockiert wird. Wenn dieser Schritt durch ist, geht es erst danach in die detaillierte, Punkt-für-Punkt-Betrachtung.
Warum ist diese Entwicklung es wert, genau beobachtet zu werden? In den vergangenen Jahren hatte die Branche am meisten Angst, nicht vor der Regulierung an sich, sondern davor, dass die Regeln nicht klar genug sind. Welche Token als Wertpapiere gelten und welche nicht, war lange Zeit ein Ratespiel – gestützt auf Einzelfälle und Vollstreckung. Wenn man diesmal die Kontrolle als Trennlinie direkt in den Gesetzestext schreibt, könnten sich die Compliance-Kosten für viele Projekte schlagartig besser abschätzen lassen.
Natürlich ist die Änderung noch in Bewegung; niemand weiß, ob der endgültige Text am Ende verwässert wird. Aber die Richtung ist inzwischen viel klarer als vor einem Jahr.
Wen glaubst du, der wirklich als erstes profitiert, wenn diese Linie tatsächlich umgesetzt wird: die Börsen oder die Emittenten?
#CLARITY法案修订拟规范非DeFi控制方
👉 点击链接进入群聊
Der Zeitplan ist eng. Am 15. September soll der Senat über das sogenannte Fortgangsverfahren abstimmen. Die Entwurfsverfasserin Lummis hat in den letzten Tagen öffentlich an die Demokraten appelliert, damit es im letzten Moment nicht blockiert wird. Wenn dieser Schritt durch ist, geht es erst danach in die detaillierte, Punkt-für-Punkt-Betrachtung.
Warum ist diese Entwicklung es wert, genau beobachtet zu werden? In den vergangenen Jahren hatte die Branche am meisten Angst, nicht vor der Regulierung an sich, sondern davor, dass die Regeln nicht klar genug sind. Welche Token als Wertpapiere gelten und welche nicht, war lange Zeit ein Ratespiel – gestützt auf Einzelfälle und Vollstreckung. Wenn man diesmal die Kontrolle als Trennlinie direkt in den Gesetzestext schreibt, könnten sich die Compliance-Kosten für viele Projekte schlagartig besser abschätzen lassen.
Natürlich ist die Änderung noch in Bewegung; niemand weiß, ob der endgültige Text am Ende verwässert wird. Aber die Richtung ist inzwischen viel klarer als vor einem Jahr.
Wen glaubst du, der wirklich als erstes profitiert, wenn diese Linie tatsächlich umgesetzt wird: die Börsen oder die Emittenten?
#CLARITY法案修订拟规范非DeFi控制方
