🚨 60-Stimmen-Schwelle + 1,9 Milliarden US-Dollar politisches Investment – CLARITY-Gesetz am 15. September zur Abstimmung: Wer gibt zuerst nach – Krypto oder Banken?
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 Kurzfazit zum Ereignis: Der US-Senat wird am 15. September über einen Antrag zur Beendigung der Debatte zum CLARITY-Gesetz abstimmen. Doch während der Unterbrechung haben Krypto-Organisationen und Community-Banken den Kampf bereits in die Bundesstaaten verlagert.
📊 Ganz konkrete Zahlen: Die Republikaner im Senat haben nur 53 Sitze; für eine Weiterführung des Gesetzes braucht es 60 Stimmen – das bedeutet, mindestens 7 demokratische oder unabhängige Senatoren müssen mitgeholt werden. Der Bezug zu politischem Investment rund um Krypto wird mindestens mit 1,9 Milliarden US-Dollar beziffert, und es bleiben nur noch 4 Tage.
🔥 Hinter den Zahlen: Die Lobbygruppe „Stand With Crypto“ sagt, dass sie im August fast 50.000 Kontaktaufnahmen bei Abgeordneten initiiert habe, und im Netzwerk gebe es etwa 3 Millionen Unterstützer. Auf Bankenseite arbeiten ICBA, ABA und die landesweiten Bankverbände aus 77 Bundesstaaten gemeinsam daran, die Bestimmungen zu Belohnungen für Stablecoins zu verschärfen. Genau das will das Gesetz klären: Wem gehören digitale Vermögenswerte – dem SEC oder der CFTC?
💡 Was wirklich zählt, ist nicht nur, ob abgestimmt wird oder nicht, sondern der Kern der Auseinandersetzung – ob Stablecoins Usern Belohnungen ermöglichen können, die ähnlich wie Zinsen funktionieren. Das GENIUS-Gesetz verbietet, dass Emittenten Zinsen zahlen. Die Banken befürchten, dass Handelsplattformen über Belohnungen die Regeln umgehen, Nutzer zu sich ziehen und Einlagen abziehen. Sogar einige republikanische Senatoren stellen sich auf die Seite der Banken.
⚠️ Kalte Dusche: Dies ist lediglich eine prozedurale Abstimmung, nicht die endgültige Verabschiedung. Selbst wenn das Gesetz scheitert, könnten SEC und CFTC jeweils eigene Regeln erlassen. Für den Markt gilt: Mit jedem weiteren Schritt des Gesetzes wächst die Fantasie rund um Stablecoins und Spot-ETFs – sobald es jedoch ins Stocken gerät, kehrt die Abwartestimmung zurück. Ob das Gesetz durchkommt oder nicht, wird direkt in die Markt-Erwartungen der kommenden Monate einfließen.
👀 Die einen sagen: Durch ist eine große regulatorische Wende, die anderen sagen: Es ist nur Verzögerung – auf welcher Seite stehst du? Schreib es in die Kommentare unten 👇
Klicke auf dein Profilbild, um den Livestream zu sehen + tritt der Jiǔjiǔ-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀
#CLARITY法案修订拟规范非DeFi控制方 #比特币 #ETF
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
👀 Kurzfazit zum Ereignis: Der US-Senat wird am 15. September über einen Antrag zur Beendigung der Debatte zum CLARITY-Gesetz abstimmen. Doch während der Unterbrechung haben Krypto-Organisationen und Community-Banken den Kampf bereits in die Bundesstaaten verlagert.
📊 Ganz konkrete Zahlen: Die Republikaner im Senat haben nur 53 Sitze; für eine Weiterführung des Gesetzes braucht es 60 Stimmen – das bedeutet, mindestens 7 demokratische oder unabhängige Senatoren müssen mitgeholt werden. Der Bezug zu politischem Investment rund um Krypto wird mindestens mit 1,9 Milliarden US-Dollar beziffert, und es bleiben nur noch 4 Tage.
🔥 Hinter den Zahlen: Die Lobbygruppe „Stand With Crypto“ sagt, dass sie im August fast 50.000 Kontaktaufnahmen bei Abgeordneten initiiert habe, und im Netzwerk gebe es etwa 3 Millionen Unterstützer. Auf Bankenseite arbeiten ICBA, ABA und die landesweiten Bankverbände aus 77 Bundesstaaten gemeinsam daran, die Bestimmungen zu Belohnungen für Stablecoins zu verschärfen. Genau das will das Gesetz klären: Wem gehören digitale Vermögenswerte – dem SEC oder der CFTC?
💡 Was wirklich zählt, ist nicht nur, ob abgestimmt wird oder nicht, sondern der Kern der Auseinandersetzung – ob Stablecoins Usern Belohnungen ermöglichen können, die ähnlich wie Zinsen funktionieren. Das GENIUS-Gesetz verbietet, dass Emittenten Zinsen zahlen. Die Banken befürchten, dass Handelsplattformen über Belohnungen die Regeln umgehen, Nutzer zu sich ziehen und Einlagen abziehen. Sogar einige republikanische Senatoren stellen sich auf die Seite der Banken.
⚠️ Kalte Dusche: Dies ist lediglich eine prozedurale Abstimmung, nicht die endgültige Verabschiedung. Selbst wenn das Gesetz scheitert, könnten SEC und CFTC jeweils eigene Regeln erlassen. Für den Markt gilt: Mit jedem weiteren Schritt des Gesetzes wächst die Fantasie rund um Stablecoins und Spot-ETFs – sobald es jedoch ins Stocken gerät, kehrt die Abwartestimmung zurück. Ob das Gesetz durchkommt oder nicht, wird direkt in die Markt-Erwartungen der kommenden Monate einfließen.
👀 Die einen sagen: Durch ist eine große regulatorische Wende, die anderen sagen: Es ist nur Verzögerung – auf welcher Seite stehst du? Schreib es in die Kommentare unten 👇
Klicke auf dein Profilbild, um den Livestream zu sehen + tritt der Jiǔjiǔ-Chatgruppe bei, um tägliche Strategien zu erhalten 🚀
#CLARITY法案修订拟规范非DeFi控制方 #比特币 #ETF
