$USELESS Dieser Name klingt ziemlich bescheiden, beim Gehen ist nichts dabei, was nicht sitzt.
15m: Direkt gezogen und 6,49% gemacht; das Handelsvolumen liegt bei dem 6-fachen des Normalwerts. Die OI-Abweichungsperzentile erreicht 99,8%, und der Platz im gesamten Pool ist #7. Der Preis steigt, und das OI steigt synchron—das ist kein „Schein-Feuer“ durch Short-Covering, sondern neue Leverage-Longs, die sich nach innen drängen.
Die OI-Veränderung in 1h ist nicht groß, was darauf hindeutet, dass diese Bewegung gerade erst gezündet wurde und noch nicht in der Phase ist, in der es sich flächig ausbreitet. Aber das 24h-Handelsvolumen von 180M ist ausreichend, die Liquiditätstiefe ist also da. Das Verhältnis von aktivem Kauf zu aktivem Verkauf liegt bei 1,27; die Differenz beträgt 11,9%. Der Orderflow wirkt eher kaufseitig.
Der Schlusskurs ist über den oberen Rand von fast 20 der 5m-Kerzen ausgebrochen—über mehrere aufeinanderfolgende Perioden hinweg wird es fortgesetzt, das ist nicht nur „eine Nadel“.
Der Name heißt useless, aber die Daten sehen ziemlich useful aus. Ich beobachte das erstmal, jage nicht hinterher, und warte auf den Rücksetzer zur Bestätigung.
15m: Direkt gezogen und 6,49% gemacht; das Handelsvolumen liegt bei dem 6-fachen des Normalwerts. Die OI-Abweichungsperzentile erreicht 99,8%, und der Platz im gesamten Pool ist #7. Der Preis steigt, und das OI steigt synchron—das ist kein „Schein-Feuer“ durch Short-Covering, sondern neue Leverage-Longs, die sich nach innen drängen.
Die OI-Veränderung in 1h ist nicht groß, was darauf hindeutet, dass diese Bewegung gerade erst gezündet wurde und noch nicht in der Phase ist, in der es sich flächig ausbreitet. Aber das 24h-Handelsvolumen von 180M ist ausreichend, die Liquiditätstiefe ist also da. Das Verhältnis von aktivem Kauf zu aktivem Verkauf liegt bei 1,27; die Differenz beträgt 11,9%. Der Orderflow wirkt eher kaufseitig.
Der Schlusskurs ist über den oberen Rand von fast 20 der 5m-Kerzen ausgebrochen—über mehrere aufeinanderfolgende Perioden hinweg wird es fortgesetzt, das ist nicht nur „eine Nadel“.
Der Name heißt useless, aber die Daten sehen ziemlich useful aus. Ich beobachte das erstmal, jage nicht hinterher, und warte auf den Rücksetzer zur Bestätigung.