Wenn du immer noch die Hype um Altcoin-ETFs kaufst, ohne die tatsächlichen Fondszuflüsse zu prüfen, hör jetzt auf.
Die meisten Trader gehen davon aus, dass ein gelistetes Spot-Produkt automatisch ein Ticket zur Preisfindung ist, nur um dann zuzusehen, wie ihre Bestände bluten, wenn institutionelles Volumen vollständig ausbleibt.
Bitwise zieht bereits den Stecker für sein $DOGE ETF weniger als ein Jahr nach dem Launch. Während Spot $BTC und $ETH Milliarden einsammelten, indem reale Verwahrungsprobleme für Wall Street gelöst wurden, war es absehbar, dass das Verpacken von Meme-Assets in TradFi-Hüllen früher oder später an eine Grenze stößt. Ein ETF bietet zwar Distributionsschienen, aber er kann kein organisches Käuferinteresse aus dem Nichts herbeizaubern.
Wenn die Kosten für die Verwaltung eines ETFs mehr in regulatorischem Aufwand betragen als der Fonds durch Managementgebühren einnimmt, werden Emittenten ihre Verluste schnell begrenzen. Wir haben die gleiche Geschichte zuvor bei obskuren thematischen Tech-Fonds im traditionellen Finanzwesen gesehen – und Krypto ist nicht immun gegen die grundlegende Produktökonomie.
Glaubst du, der Markt braucht tatsächlich institutionelle Produkte für Meme-Tokens, oder sollten Fonds sich ausschließlich auf Kern-Assets konzentrieren?
#CryptoETF #Dogecoin #BinanceSquare
Die meisten Trader gehen davon aus, dass ein gelistetes Spot-Produkt automatisch ein Ticket zur Preisfindung ist, nur um dann zuzusehen, wie ihre Bestände bluten, wenn institutionelles Volumen vollständig ausbleibt.
Bitwise zieht bereits den Stecker für sein $DOGE ETF weniger als ein Jahr nach dem Launch. Während Spot $BTC und $ETH Milliarden einsammelten, indem reale Verwahrungsprobleme für Wall Street gelöst wurden, war es absehbar, dass das Verpacken von Meme-Assets in TradFi-Hüllen früher oder später an eine Grenze stößt. Ein ETF bietet zwar Distributionsschienen, aber er kann kein organisches Käuferinteresse aus dem Nichts herbeizaubern.
Wenn die Kosten für die Verwaltung eines ETFs mehr in regulatorischem Aufwand betragen als der Fonds durch Managementgebühren einnimmt, werden Emittenten ihre Verluste schnell begrenzen. Wir haben die gleiche Geschichte zuvor bei obskuren thematischen Tech-Fonds im traditionellen Finanzwesen gesehen – und Krypto ist nicht immun gegen die grundlegende Produktökonomie.
Glaubst du, der Markt braucht tatsächlich institutionelle Produkte für Meme-Tokens, oder sollten Fonds sich ausschließlich auf Kern-Assets konzentrieren?
#CryptoETF #Dogecoin #BinanceSquare
