Jeder denkt, dass die Genehmigung eines ETF garantiert, dass eine Coin zum Mond gepumpt wird. Tatsächlich bietet ein ETF jedoch nur Ausschüttungen – nicht organische Nachfrage.
Zu viele Anleger stürzen sich in den Hype, bevor ein Launch überhaupt stattfindet, nur um am Ende schwere Verluste zu halten, wenn die Liquidität komplett austrocknet. Es ist schmerzhaft, zusehen zu müssen, wie das eigene Kapital blutet, nur weil man eine Wall-Street-Produktlistung fälschlicherweise für garantiertes Käuferinteresse gehalten hat.
Stell dir einen ETF vor wie eine Regalfläche in einem riesigen Supermarkt. Wenn die Kunden das Produkt nicht aktiv in ihren Einkaufswagen legen, nimmt der Laden es irgendwann wieder aus den Regalen. Genau deshalb hat Bitwise seinen <c-1/>$DOGE <txn-1/>ETF weniger als ein Jahr nach dem Start eingestellt. Wenn die Zuflüsse der Anleger die grundlegenden Betriebskosten für die Verwaltung des Fonds nicht decken können, ergibt es finanziell keinerlei Sinn, ihn am Leben zu halten.
Während <c-1/>$BTC bewiesen hat, dass die institutionelle Nachfrage Milliarden absorbieren kann, können kleinere Assets dieses Vorgehen nicht automatisch kopieren. Einen Vermögenswert nur in einen Fonds zu verpacken zwingt Institutionen nicht in <c-1/>$ETH oder Meme-Tokens, wenn es keine echte zugrunde liegende Nachfrage gibt.
Wohin denkst du, geht die nächste Welle von Anträgen für Altcoin-ETFs von hier aus?
#Dogecoin #CryptoETFs #Binance
Zu viele Anleger stürzen sich in den Hype, bevor ein Launch überhaupt stattfindet, nur um am Ende schwere Verluste zu halten, wenn die Liquidität komplett austrocknet. Es ist schmerzhaft, zusehen zu müssen, wie das eigene Kapital blutet, nur weil man eine Wall-Street-Produktlistung fälschlicherweise für garantiertes Käuferinteresse gehalten hat.
Stell dir einen ETF vor wie eine Regalfläche in einem riesigen Supermarkt. Wenn die Kunden das Produkt nicht aktiv in ihren Einkaufswagen legen, nimmt der Laden es irgendwann wieder aus den Regalen. Genau deshalb hat Bitwise seinen <c-1/>$DOGE <txn-1/>ETF weniger als ein Jahr nach dem Start eingestellt. Wenn die Zuflüsse der Anleger die grundlegenden Betriebskosten für die Verwaltung des Fonds nicht decken können, ergibt es finanziell keinerlei Sinn, ihn am Leben zu halten.
Während <c-1/>$BTC bewiesen hat, dass die institutionelle Nachfrage Milliarden absorbieren kann, können kleinere Assets dieses Vorgehen nicht automatisch kopieren. Einen Vermögenswert nur in einen Fonds zu verpacken zwingt Institutionen nicht in <c-1/>$ETH oder Meme-Tokens, wenn es keine echte zugrunde liegende Nachfrage gibt.
Wohin denkst du, geht die nächste Welle von Anträgen für Altcoin-ETFs von hier aus?
#Dogecoin #CryptoETFs #Binance
