Warum suchen Privatanleger nicht mehr nach BTC? Cowen sagt: Das ist kein Zyklus-Tief, sondern ein Rufschaden
Analyst Cowen ist der Ansicht, dass die schwache Krypto-Suchnachfrage kein normales zyklisches Phänomen ist, sondern ein Signal für beschädigtes Branchenvertrauen.
Laut BeInCrypto äußerte sich der Krypto-Analyst Benjamin Cowen von Into The Cryptoverse zuletzt zu einer eher unangenehmen These: Die anhaltend geringe Aktivität in Google Trends und auf Wikipedia bei Krypto-Suchen sei nicht einfach nur die saisonale Kälte wie im letzten Bärenmarkt „weil keiner mehr spielt“. Es handele sich vielmehr um ein strukturelles Problem – die öffentliche Wahrnehmung von Kryptowährungen sei dauerhaft beschädigt.
Er zieht einen Vergleich: In früheren Bärenmarkt-Tiefs steigen Suchaktivität und Downloadzahlen in den App-Stores häufig bereits wieder an. Die Neugier der Privatanleger kehrt zuerst zurück, und erst danach folgt der Preis. Doch diesmal liegt die Stimmung fest, während der Kurs sich um $77,111 bewegt – deutlich auseinanderlaufende Signale.
Auswirkungen auf den Markt
- Kurzfristig: Das ist eine eher bärische Erzählung aus dem Sentiment-Bereich, aber aktuell fällt BTC in 24 Stunden nur um -1,09%, ETH um -0,03%. Der Markt zeigt keine Panik. Geringe Suchen + stabiler Kurs wirkt eher so, als würden vorhandene Gelder im Kreis spielen – es kommt keine neue Liquidität hinzu.
- Mittelfristig: Wenn Cowen recht hat, könnte es bei der nächsten Aufwärtsbewegung an „Privatanleger-Treibstoff“ mangeln; das Kursgeschehen wäre dann stark begrenzt. Wenn es nur eine zeitliche Verzögerung im Zyklus ist, könnte die Rückkehr der Aufmerksamkeit jedoch als Nachhol-Katalysator wirken.
Ein-Satz-Übersetzung: Das Geld ist noch da, aber draußen will die Leute schon nicht mehr nach diesem Begriff suchen.
Meine Einschätzung
Ganz ehrlich, ich neige zu 70% dazu, dass es „nur eine zyklische Verzögerung“ ist und nicht „ein permanenter Rufschaden“. Schon 2019 hieß es, Krypto sei tot – 2020 kam die Aufmerksamkeit trotzdem wieder. Unter der Voraussetzung, dass $77,111 gehalten wird, reicht die Suchaktivität als langsam verlaufender Indikator allein nicht aus, um den Markt direkt abzustürzen. Was Cowen jedoch richtig anstößt: Ein Bullenmarkt ohne Rückkehr der Privatanleger kann nicht weit laufen – dieser Indikator ist es wert, jeden Monat kontrolliert zu werden. Wenn ich falsch liege: einmal kurz durchatmen, und ich beobachte das Ganze ohnehin nur mit einer kleinen Position.
- Coins: BTC / ETH
- Richtung: neutral, Sentiment leicht bärisch, aber kein trendverstärkender Negativtreiber
- Dauer: BTC 12 Stunden / ETH 24 Stunden
$BTC $ETH #BTC #ETH
📊 Historische Backtests
- Nach Veröffentlichung von „Ähnliches wie: ‚Bitcoin muss jetzt so und so machen‘, Krypto-Analyst sagt“ (2024-08-30) stieg/fiel BTC in 12h um -0,25%; Vorhersage: neutral ❌ falsch
⚠️ Keine Anlageberatung
Analyst Cowen ist der Ansicht, dass die schwache Krypto-Suchnachfrage kein normales zyklisches Phänomen ist, sondern ein Signal für beschädigtes Branchenvertrauen.
Laut BeInCrypto äußerte sich der Krypto-Analyst Benjamin Cowen von Into The Cryptoverse zuletzt zu einer eher unangenehmen These: Die anhaltend geringe Aktivität in Google Trends und auf Wikipedia bei Krypto-Suchen sei nicht einfach nur die saisonale Kälte wie im letzten Bärenmarkt „weil keiner mehr spielt“. Es handele sich vielmehr um ein strukturelles Problem – die öffentliche Wahrnehmung von Kryptowährungen sei dauerhaft beschädigt.
Er zieht einen Vergleich: In früheren Bärenmarkt-Tiefs steigen Suchaktivität und Downloadzahlen in den App-Stores häufig bereits wieder an. Die Neugier der Privatanleger kehrt zuerst zurück, und erst danach folgt der Preis. Doch diesmal liegt die Stimmung fest, während der Kurs sich um $77,111 bewegt – deutlich auseinanderlaufende Signale.
Auswirkungen auf den Markt
- Kurzfristig: Das ist eine eher bärische Erzählung aus dem Sentiment-Bereich, aber aktuell fällt BTC in 24 Stunden nur um -1,09%, ETH um -0,03%. Der Markt zeigt keine Panik. Geringe Suchen + stabiler Kurs wirkt eher so, als würden vorhandene Gelder im Kreis spielen – es kommt keine neue Liquidität hinzu.
- Mittelfristig: Wenn Cowen recht hat, könnte es bei der nächsten Aufwärtsbewegung an „Privatanleger-Treibstoff“ mangeln; das Kursgeschehen wäre dann stark begrenzt. Wenn es nur eine zeitliche Verzögerung im Zyklus ist, könnte die Rückkehr der Aufmerksamkeit jedoch als Nachhol-Katalysator wirken.
Ein-Satz-Übersetzung: Das Geld ist noch da, aber draußen will die Leute schon nicht mehr nach diesem Begriff suchen.
Meine Einschätzung
Ganz ehrlich, ich neige zu 70% dazu, dass es „nur eine zyklische Verzögerung“ ist und nicht „ein permanenter Rufschaden“. Schon 2019 hieß es, Krypto sei tot – 2020 kam die Aufmerksamkeit trotzdem wieder. Unter der Voraussetzung, dass $77,111 gehalten wird, reicht die Suchaktivität als langsam verlaufender Indikator allein nicht aus, um den Markt direkt abzustürzen. Was Cowen jedoch richtig anstößt: Ein Bullenmarkt ohne Rückkehr der Privatanleger kann nicht weit laufen – dieser Indikator ist es wert, jeden Monat kontrolliert zu werden. Wenn ich falsch liege: einmal kurz durchatmen, und ich beobachte das Ganze ohnehin nur mit einer kleinen Position.
- Coins: BTC / ETH
- Richtung: neutral, Sentiment leicht bärisch, aber kein trendverstärkender Negativtreiber
- Dauer: BTC 12 Stunden / ETH 24 Stunden
$BTC $ETH #BTC #ETH
📊 Historische Backtests
- Nach Veröffentlichung von „Ähnliches wie: ‚Bitcoin muss jetzt so und so machen‘, Krypto-Analyst sagt“ (2024-08-30) stieg/fiel BTC in 12h um -0,25%; Vorhersage: neutral ❌ falsch
⚠️ Keine Anlageberatung
