15. September: Der US-Senat stimmt über einen cloture-Antrag zum „CLARITY Act“ ab – dafür werden 60 Stimmen benötigt, um in die eigentliche Debatte zu kommen. Das ist die Schwelle, an der das Gesetz scheitern oder passieren kann.
Zuerst zum Gesetz selbst: 630 Seiten. Es schafft eine bundesweite Marktstruktur für digitale Vermögenswerte, zieht klare Grenzen zwischen SEC und CFTC und überträgt die ausschließliche Zuständigkeit für den Kassamarkt digitaler Waren an die CFTC – das wäre die größte Machtzunahme in der Geschichte der CFTC. Bereits im Mai wurde der Entwurf im Bankenausschuss des Senats mit 15 zu 9 durchgewunken. Die neueste Version ergänzt Registrierungsanforderungen für „quasi-dezentralisierte“ Vereinbarungen: Sobald eine Vereinbarung tatsächlich von einer Person oder Organisation kontrolliert wird, muss sie bei der CFTC registriert werden; die entsprechenden Bestimmungen beschränken sich außerdem auf Spot- und Barausführungen.
Die Initiatoren sagen, sie hätten über 100 Änderungsanträge der Demokraten aufgenommen, doch die Klauseln zu Inhabern/„Token-Halters“ wurden im Kern kaum verändert; laut Politico hat sich aktuell kein demokratischer Senator eindeutig dafür ausgesprochen.
Ripple-Justizchef hat diese Woche etwas sehr Kluges getan: die wankelmütigen Senatoren nicht nur mit Lobbyisten in Kontakt bringen, sondern mit einem realen Halter/„Token-Besitzer“ sprechen. Die dazugehörigen Daten: In den USA gibt es rund 67 Millionen Halter, 232.000 Arbeitsplätze und etwa 55 Milliarden US-Dollar an wirtschaftlicher Aktivität. Die Anzahl der Halter über 55 ist ähnlich groß wie die der unter 25; ungefähr ein Drittel davon sind Frauen. So wird der „Krypto-Mensch“ aus dem Klischee herausgeholt.
Aber was den Gesetzentwurf wirklich ausbremst, sind nicht die technischen Bestimmungen, sondern Zinszahlungen auf Stablecoins. Gemeinschaftsbanken befürchten, dass das Zulassen von Auszahlungen an Stablecoin-Plattformen Abflüsse von Einlagen bewirken und den lokalen Kreditmarkt schwächen würde; die Krypto-Seite hält dagegen, Belohnungen müssten erhalten bleiben.
Eine ehrliche Botschaft für normale Nutzer: Lasst euch nicht von der einlinigen Erzählung „Gesetzentwurf durch – dann steigt diese Münze“ festnageln. Eine Verfahrensabstimmung ist nicht gleichbedeutend mit dem Durchkommen; das Durchkommen ist nicht gleichbedeutend mit dem Inkrafttreten. Verfolgbar und entscheidend sind nur wenige Punkte: Ob am 15. September 60 Stimmen zusammenkommen, ob es bei den Klauseln zu Token-Haltern einen Tausch geben wird und wie die endgültige Formulierung zu Stablecoin-Erträgen lautet. Der Entwurf folgt zwar einer langen Logik, aber das Timing bestimmt der Parlamentskalender – nicht Social Media. $XRP
#Ripple treibt die CLARITY-Gesetzesabstimmung durch Lobbyarbeit vor
Zuerst zum Gesetz selbst: 630 Seiten. Es schafft eine bundesweite Marktstruktur für digitale Vermögenswerte, zieht klare Grenzen zwischen SEC und CFTC und überträgt die ausschließliche Zuständigkeit für den Kassamarkt digitaler Waren an die CFTC – das wäre die größte Machtzunahme in der Geschichte der CFTC. Bereits im Mai wurde der Entwurf im Bankenausschuss des Senats mit 15 zu 9 durchgewunken. Die neueste Version ergänzt Registrierungsanforderungen für „quasi-dezentralisierte“ Vereinbarungen: Sobald eine Vereinbarung tatsächlich von einer Person oder Organisation kontrolliert wird, muss sie bei der CFTC registriert werden; die entsprechenden Bestimmungen beschränken sich außerdem auf Spot- und Barausführungen.
Die Initiatoren sagen, sie hätten über 100 Änderungsanträge der Demokraten aufgenommen, doch die Klauseln zu Inhabern/„Token-Halters“ wurden im Kern kaum verändert; laut Politico hat sich aktuell kein demokratischer Senator eindeutig dafür ausgesprochen.
Ripple-Justizchef hat diese Woche etwas sehr Kluges getan: die wankelmütigen Senatoren nicht nur mit Lobbyisten in Kontakt bringen, sondern mit einem realen Halter/„Token-Besitzer“ sprechen. Die dazugehörigen Daten: In den USA gibt es rund 67 Millionen Halter, 232.000 Arbeitsplätze und etwa 55 Milliarden US-Dollar an wirtschaftlicher Aktivität. Die Anzahl der Halter über 55 ist ähnlich groß wie die der unter 25; ungefähr ein Drittel davon sind Frauen. So wird der „Krypto-Mensch“ aus dem Klischee herausgeholt.
Aber was den Gesetzentwurf wirklich ausbremst, sind nicht die technischen Bestimmungen, sondern Zinszahlungen auf Stablecoins. Gemeinschaftsbanken befürchten, dass das Zulassen von Auszahlungen an Stablecoin-Plattformen Abflüsse von Einlagen bewirken und den lokalen Kreditmarkt schwächen würde; die Krypto-Seite hält dagegen, Belohnungen müssten erhalten bleiben.
Eine ehrliche Botschaft für normale Nutzer: Lasst euch nicht von der einlinigen Erzählung „Gesetzentwurf durch – dann steigt diese Münze“ festnageln. Eine Verfahrensabstimmung ist nicht gleichbedeutend mit dem Durchkommen; das Durchkommen ist nicht gleichbedeutend mit dem Inkrafttreten. Verfolgbar und entscheidend sind nur wenige Punkte: Ob am 15. September 60 Stimmen zusammenkommen, ob es bei den Klauseln zu Token-Haltern einen Tausch geben wird und wie die endgültige Formulierung zu Stablecoin-Erträgen lautet. Der Entwurf folgt zwar einer langen Logik, aber das Timing bestimmt der Parlamentskalender – nicht Social Media. $XRP
#Ripple treibt die CLARITY-Gesetzesabstimmung durch Lobbyarbeit vor