【Es bleiben 600 BTC übrig, die nicht zurückgezahlt wurden; der Hacker verlangt 10% „Aufwandsentschädigung“ 🤯👀】
Gruppenchat: 📲加入X先生的粉丝群聊
Erinnerst du dich noch an die Sache mit der gestohlenen Bitcoin-Sidechain?
Der Hacker hat auf einen Schlag fast 4000 BTC abgezogen – damals hat die ganze Szene zugesehen.🔒
Später kam nach und nach ein Teil zurück.
Auf dem Konto sind aber noch 600 BTC übrig, die noch nicht angerührt wurden.
Die neuesten Infos sind noch absurder: Der Hacker lässt verlauten,
wenn er sie zurückbekommen will, dann soll ich erst 10% als „Aufwandsentschädigung“ zahlen.😤
Rechnet man das nach dem aktuellen Kurs, sind 600 BTC ungefähr 47 Millionen US-Dollar.
10% davon sind 4,7 Millionen – ein Satz und man bekommt es geschenkt.
Er macht dabei auch nicht den Fehler, den Betreiber zu verspotten.
Er sagt, die Gegenseite sei „wieder hoffnungslos, gierig und arrogant“;
die Bedingungen beider Seiten liegen zu weit auseinander, Verhandlungen sind praktisch gescheitert.💸
Das Bitterste daran ist, dass
Projektbetreiber intern Kopfgeld ausschreiben, der Hacker vor Ort feilscht –
und am Ende immer die normalen Nutzer die Rechnung zahlen.
„On-Chain ist nicht veränderbar“ –
auch das kann niemanden aufhalten, der mit dem Private Key Geschäfte macht.🤔
📌 Ein Satz: Wer das Geld in der Hand hat, legt die Regeln fest.
Wenn du der Projektbetreiber wärst – würdest du diese 10% zahlen oder nicht? Schreib es in die Kommentare.
Gruppenchat: 📲加入X先生的粉丝群聊
Erinnerst du dich noch an die Sache mit der gestohlenen Bitcoin-Sidechain?
Der Hacker hat auf einen Schlag fast 4000 BTC abgezogen – damals hat die ganze Szene zugesehen.🔒
Später kam nach und nach ein Teil zurück.
Auf dem Konto sind aber noch 600 BTC übrig, die noch nicht angerührt wurden.
Die neuesten Infos sind noch absurder: Der Hacker lässt verlauten,
wenn er sie zurückbekommen will, dann soll ich erst 10% als „Aufwandsentschädigung“ zahlen.😤
Rechnet man das nach dem aktuellen Kurs, sind 600 BTC ungefähr 47 Millionen US-Dollar.
10% davon sind 4,7 Millionen – ein Satz und man bekommt es geschenkt.
Er macht dabei auch nicht den Fehler, den Betreiber zu verspotten.
Er sagt, die Gegenseite sei „wieder hoffnungslos, gierig und arrogant“;
die Bedingungen beider Seiten liegen zu weit auseinander, Verhandlungen sind praktisch gescheitert.💸
Das Bitterste daran ist, dass
Projektbetreiber intern Kopfgeld ausschreiben, der Hacker vor Ort feilscht –
und am Ende immer die normalen Nutzer die Rechnung zahlen.
„On-Chain ist nicht veränderbar“ –
auch das kann niemanden aufhalten, der mit dem Private Key Geschäfte macht.🤔
📌 Ein Satz: Wer das Geld in der Hand hat, legt die Regeln fest.
Wenn du der Projektbetreiber wärst – würdest du diese 10% zahlen oder nicht? Schreib es in die Kommentare.