Ein Scheck über 5.000 US-Dollar für jeden Amerikaner klingt wie eine riesige Schlagzeile für Bitcoin – aber ich bin nicht überzeugt, dass wir das einfach „2020 all over again“ nennen können.
Wenn der von Trump vorgeschlagene „Trump Dividend“ jemals Realität wird, sprechen wir von mehr als 1 Billion US-Dollar an potenziellen fiskalischen Ausgaben. Natürlich verbinden Krypto-Trader die Punkte mit 2020: Damals halfen Stimulus-Checks, eine lockere Geldpolitik und andere Faktoren dabei, eine massive Liquiditätswelle zu erzeugen, die sich schließlich in Risk Assets – einschließlich Bitcoin – ergoss.
Aber diesmal gibt es einen ziemlich großen Unterschied.
Erstens handelt es sich weiterhin um einen Vorschlag, der noch von der Regierung bzw. vom Kongress genehmigt werden müsste, und der Finanzierungsmechanismus bleibt unklar. Es klafft also eine große Lücke zwischen der Ankündigung eines 5.000-Dollar-Checks und der tatsächlichen Überweisung des Geldes auf die Konten der Menschen.
Selbst wenn es passiert, bin ich nicht sicher, ob die Wirkung auf BTC so dramatisch wäre, wie es sich manche erhoffen.
Bitcoin ist heute ein viel größerer Markt, und institutionelle Zuflüsse – insbesondere über ETFs – spielen eine deutlich größere Rolle als noch 2020. Ein paar Milliarden Dollar, die in den Kryptobereich fließen, würden sicherlich etwas bedeuten, aber möglicherweise reicht das nicht aus, um das gleiche Umfeld wiederherzustellen.
Persönlich finde ich, dass die spannende Frage nicht lautet, ob Stimulus bullisch für Bitcoin ist. Historisch gesehen kann mehr Liquidität die Risikobereitschaft stützen.
Die eigentliche Frage ist, ob dieser Markt noch immer die gleiche Fähigkeit hat, neue fiskalische Liquidität in eine anhaltende BTC-Nachfrage zu verwandeln.
Solange die Checks nicht tatsächlich existieren, würde ich den 5.000-Dollar-Dividend eher als möglichen Katalysator betrachten – nicht als garantierte Wiederholung von 2020.
Wenn der von Trump vorgeschlagene „Trump Dividend“ jemals Realität wird, sprechen wir von mehr als 1 Billion US-Dollar an potenziellen fiskalischen Ausgaben. Natürlich verbinden Krypto-Trader die Punkte mit 2020: Damals halfen Stimulus-Checks, eine lockere Geldpolitik und andere Faktoren dabei, eine massive Liquiditätswelle zu erzeugen, die sich schließlich in Risk Assets – einschließlich Bitcoin – ergoss.
Aber diesmal gibt es einen ziemlich großen Unterschied.
Erstens handelt es sich weiterhin um einen Vorschlag, der noch von der Regierung bzw. vom Kongress genehmigt werden müsste, und der Finanzierungsmechanismus bleibt unklar. Es klafft also eine große Lücke zwischen der Ankündigung eines 5.000-Dollar-Checks und der tatsächlichen Überweisung des Geldes auf die Konten der Menschen.
Selbst wenn es passiert, bin ich nicht sicher, ob die Wirkung auf BTC so dramatisch wäre, wie es sich manche erhoffen.
Bitcoin ist heute ein viel größerer Markt, und institutionelle Zuflüsse – insbesondere über ETFs – spielen eine deutlich größere Rolle als noch 2020. Ein paar Milliarden Dollar, die in den Kryptobereich fließen, würden sicherlich etwas bedeuten, aber möglicherweise reicht das nicht aus, um das gleiche Umfeld wiederherzustellen.
Persönlich finde ich, dass die spannende Frage nicht lautet, ob Stimulus bullisch für Bitcoin ist. Historisch gesehen kann mehr Liquidität die Risikobereitschaft stützen.
Die eigentliche Frage ist, ob dieser Markt noch immer die gleiche Fähigkeit hat, neue fiskalische Liquidität in eine anhaltende BTC-Nachfrage zu verwandeln.
Solange die Checks nicht tatsächlich existieren, würde ich den 5.000-Dollar-Dividend eher als möglichen Katalysator betrachten – nicht als garantierte Wiederholung von 2020.