Der Freund des Goldenen Bruders Huang Licheng nahm am 10. Septemberabend bei einem starken Marktrückgang deutlich Kursberichtigungen vor: Etwa 309 BTC-Long-Positionen wurden vollständig geschlossen, mit einem Verlust von rund 260.000 US-Dollar. Gleichzeitig wurden zwischen 19:41 und 21:13 Uhr in mehreren Tranchen etwa 9.575 ETH verkauft.
Laut Daten aus einer einzigen Quelle belief sich der Gesamtwert seiner Positionen auf etwa 87,11 Millionen US-Dollar, wobei der schwebende Verlust in dieser Runde bei rund 1,469 Millionen US-Dollar lag. Unter diesen Positionen befand sich auch ein ETH-Long mit dem 25-fachen Leverage: Dabei hielt er rund 33.000 ETH im Wert von etwa 80,124 Millionen US-Dollar; auch der schwebende Verlust lag im Millionenbereich. Der Schritt, etwa 2.000 ETH nachzukaufen, erfolgte ebenfalls innerhalb von nur wenigen Minuten.
Mit anderen Worten: Bei hoher Verschuldung (Leverage) bleibt angesichts von Kursvolatilität praktisch kein Puffer. Sobald der Preis kontinuierlich zurücksetzt, können selbst bekannte Trader nur passiv reduzieren oder schließen. Für gewöhnliche Kontrakt-Nutzer liegt der Druck nicht nur in der Richtungsentscheidung, sondern auch in der Wahl der Hebelwirkung.
Ob dieses Ereignis die Attraktivität des High-Leverage-Spiels mindert, hängt davon ab, wie sich das weitere Marktgeschehen und die Stimmung entwickeln. Aber zumindest zeigen diese On-Chain-Daten bereits offen die Kosten für „mutiges Anrennen“, damit jeder sie einsehen kann.
Laut Daten aus einer einzigen Quelle belief sich der Gesamtwert seiner Positionen auf etwa 87,11 Millionen US-Dollar, wobei der schwebende Verlust in dieser Runde bei rund 1,469 Millionen US-Dollar lag. Unter diesen Positionen befand sich auch ein ETH-Long mit dem 25-fachen Leverage: Dabei hielt er rund 33.000 ETH im Wert von etwa 80,124 Millionen US-Dollar; auch der schwebende Verlust lag im Millionenbereich. Der Schritt, etwa 2.000 ETH nachzukaufen, erfolgte ebenfalls innerhalb von nur wenigen Minuten.
Mit anderen Worten: Bei hoher Verschuldung (Leverage) bleibt angesichts von Kursvolatilität praktisch kein Puffer. Sobald der Preis kontinuierlich zurücksetzt, können selbst bekannte Trader nur passiv reduzieren oder schließen. Für gewöhnliche Kontrakt-Nutzer liegt der Druck nicht nur in der Richtungsentscheidung, sondern auch in der Wahl der Hebelwirkung.
Ob dieses Ereignis die Attraktivität des High-Leverage-Spiels mindert, hängt davon ab, wie sich das weitere Marktgeschehen und die Stimmung entwickeln. Aber zumindest zeigen diese On-Chain-Daten bereits offen die Kosten für „mutiges Anrennen“, damit jeder sie einsehen kann.
