Kommen wir mal zur Sache: Das wird gerade ein bisschen ruppig.
In 15m wurde direkt 11,48% hochgezogen, das Volumen liegt bei 2,63x, der Z-Wert beträgt 4,02 – das ist kein zufälliges Ein- und Ausstechen, sondern ein echter Push mit Volumen. Interessant ist jedoch: OI fällt stattdessen. In 15m -2,19%, in 1h gerade mal +0,17%. Kurs rauf, OI runter – das ist das typische Skript für Short-Covering, nicht das Nachsetzen neuer Longs, sondern dass Shorts beim Gegenangriff „geknallt“ werden und ihre Positionen glattziehen.
Auffällig ist die Perzentil-Lage bei 98,2%, im gesamten Pool Rang #1, nominale Veränderung #3 – über mehrere zusammenhängende Zyklen hinweg hängt es durchgehend im Ausnahmebereich. 24h-Volumen: 278,95M, Verhältnis von aggressivem Kauf/Verkauf 1,26, die Differenz bei aggressiven Trades liegt bei 11,5% – die Kaufseite bleibt also weiterhin im Druck, der Druck ist auf der Käuferseite.
Die Frage ist: Wenn das Short-Covering die Kurse nach oben drückt – wer soll dann nach dem Covering übernehmen?
Dass OI beim Anstieg abgebaut wird, ist zwar angenehm, aber zur Haltbarkeit muss man ein großes Fragezeichen setzen. Wenn OI später nicht nachzieht, reicht allein das Glattstellen der Shorts nicht lange. Erst mal schauen, ob der Bereich hier stabil gehalten werden kann.
$牛来
In 15m wurde direkt 11,48% hochgezogen, das Volumen liegt bei 2,63x, der Z-Wert beträgt 4,02 – das ist kein zufälliges Ein- und Ausstechen, sondern ein echter Push mit Volumen. Interessant ist jedoch: OI fällt stattdessen. In 15m -2,19%, in 1h gerade mal +0,17%. Kurs rauf, OI runter – das ist das typische Skript für Short-Covering, nicht das Nachsetzen neuer Longs, sondern dass Shorts beim Gegenangriff „geknallt“ werden und ihre Positionen glattziehen.
Auffällig ist die Perzentil-Lage bei 98,2%, im gesamten Pool Rang #1, nominale Veränderung #3 – über mehrere zusammenhängende Zyklen hinweg hängt es durchgehend im Ausnahmebereich. 24h-Volumen: 278,95M, Verhältnis von aggressivem Kauf/Verkauf 1,26, die Differenz bei aggressiven Trades liegt bei 11,5% – die Kaufseite bleibt also weiterhin im Druck, der Druck ist auf der Käuferseite.
Die Frage ist: Wenn das Short-Covering die Kurse nach oben drückt – wer soll dann nach dem Covering übernehmen?
Dass OI beim Anstieg abgebaut wird, ist zwar angenehm, aber zur Haltbarkeit muss man ein großes Fragezeichen setzen. Wenn OI später nicht nachzieht, reicht allein das Glattstellen der Shorts nicht lange. Erst mal schauen, ob der Bereich hier stabil gehalten werden kann.
$牛来