Ein $1Billion-Stimulus würde definitiv die Aufmerksamkeit von #Bitcoin auf sich ziehen, aber ich denke, die größere Frage ist, wohin dieses Geld tatsächlich fließt. Der Vergleich mit 2020 ist interessant, aber der enorme Lauf von Bitcoin wurde nicht einfach dadurch ausgelöst, dass Menschen Stimulus-Schecks erhielten. Das breitere Umfeld umfasste massive fiskalische Unterstützung, eine lockere Geldpolitik, reichlich Liquidität und Investoren, die deutlich risikobereiter wurden. Die Cleveland Fed fand, dass die 2020er-Schecks den $BTC-Kauf erhöhten, aber die direkte Wirkung war im Verhältnis zur Größe des Stimulus-Programms überraschend klein. Diesmal gibt es außerdem ein weiteres Thema: Inflation und Staatsverschuldung. Eine Auszahlung von $1Billion könnte den Konsum und Risk Assets beflügeln, aber wenn die Märkte es als zu großen Inflationsdruck interpretieren oder als Grund sehen, die Zinsen höher zu halten, könnte das kurzfristig tatsächlich gegen Bitcoin arbeiten. Die Renditen von Anleihen sind bereits aufgrund des neuen Vorschlags gestiegen, was zeigt, dass sich die Märkte auch Gedanken über die fiskalischen und Inflationsrisiken machen. Ich würde also nicht sagen, $1Billion = ein weiteres 2020. Ich würde sagen, es schafft das Potenzial für einen weiteren, durch Liquidität getriebenen $BTC-Schub, wenn das Geld bei den Konsumenten ankommt, die Ausgaben steigen und das breitere geldpolitische Umfeld unterstützend bleibt. Der eigentliche Auslöser ist nicht die Schlagzeilen-Zahl. Es kommt darauf an, wie viel Liquidität tatsächlich in die Märkte gelangt und ob Investoren sich dafür entscheiden, sie in Risk Assets wie BTC zu stecken. #BTC Price Analysis#