🇺🇸 Etwas Seltsames passiert in der Welt der KI-Sicherheit, und je tiefer man schaut, desto kleiner wirkt diese Welt.
Gestern ging Coxons Warnung, dass KI „uns alle töten“ könnte, von einem nahezu inaktiven X-Account zu mehr als 100 Millionen Aufrufen.
Anthropic-Forscher Evan Hubinger schüttete danach Benzin darauf und sagte, er persönlich halte die Wahrscheinlichkeit, dass KI in den nächsten zehn Jahren alle tötet, für über 10%.
The Wall Street Journal veröffentlichte eine exklusive Meldung über Coxons Rücktritt 18 Minuten, bevor sein X-Post erschien.
Die ersten 3 Konten, die es zitierten—alle innerhalb von 15 Minuten—gehörten Berichten zufolge zu hochrangigen Vertretern bei Encode AI, dem AI Policy Network und dem AI Futures Project.
Unterlagen des Survival and Flourishing Fund zeigen Millionen an Zuschüssen, die mit Jaan Tallinn, einem Anthropic-Investor, in Verbindung stehen und an genau diese Organisationen oder deren verbundenen Einrichtungen gehen.
Das beweist weder, dass Coxons Warnung inszeniert war, noch dass Anthropic im Verborgenen eine politische Kampagne orchestriert hat. Eine geplante Medien-Promo ist auch nicht gerade ungewöhnlich.
Aber es zeigt etwas, das man im Blick behalten sollte.
Die Forscher, die vor einem KI-Aussterben warnen, die gemeinnützigen Organisationen, die eine strengere KI-Politik vorantreiben, die Spender, die sie finanzieren, und die Politiker, die jetzt darüber sprechen, die Superintelligenz einzuschränken, agieren nicht in völlig getrennten Welten.
Sie gehören zu einem erstaunlich eng verflochtenen Ökosystem, und im Moment hat dieses Ökosystem einen enormen Einfluss darauf, wie die Öffentlichkeit über KI denkt.
Vielleicht ist es Zufall. Vielleicht auch nicht. Wie auch immer—es ist eine ziemlich kleine Welt, oder?
Quelle: AP News, CNBC