đ° Das institutionelle Staking von Ethereum kommt in Fahrt, aber Lido konnte kaum etwas von diesem Wachstum abbekommen. In der ersten HĂ€lfte des Jahres 2026 kamen im gesamten Netzwerk 6,8 Millionen zusĂ€tzliche ETH durch Staking hinzu. Lido steuerte lediglich 386.000 ETH bei und machte damit nur 5,7 % der ZuwĂ€chse aus; obwohl sich das gesamte Staking-Volumen von etwa 8,74 Millionen auf 9,13 Millionen ETH erhöhte, sank der Marktanteil von 23,93 % auf 21,18 %.
đ„ Der Kontrast liegt hier: Wenn der Markt gröĂer wird, bedeutet das nicht automatisch, dass der MarktfĂŒhrer automatisch mehr verdient. Der Anteil institutioneller Gelder stieg von 25,9 % auf 35,3 %, doch ein Teil dieser Mittel floss offenbar zu anderen Staking-Dienstleistern. Produkte von Lido, die sich an Institutionen richten, werden zeitweise sogar noch mit GebĂŒhrenreduktionen versehen â erst die Konditionen wechseln, dann ĂŒber Einnahmen sprechen.
đĄ Das bremst auch direkt das LDO-Backrepurchase. Am 9. September wurde der NEST-Vertrag geprĂŒft, aber es wurden keine Mittel fĂŒr den RĂŒckkauf freigegeben, weil das Budget negativ war. Das Geld war nicht völlig unvorbereitet, sondern wurde gemÀà den Regeln behandelt: Der aktuelle Ăberschuss erreicht die Startvoraussetzungen noch nicht.
đ Der finanzielle Druck liegt ebenfalls offen auf dem Tisch. In der ersten JahreshĂ€lfte erzielte Lido DAO einen gesamten Nettoerlös von 15,94 Millionen US-Dollar, wĂ€hrend die Stiftung 14,33 Millionen US-Dollar ausgab. ZusĂ€tzlich kam es wegen eines einmaligen Verlusts aus dem Kelp-Projekt in Höhe von 6,06 Millionen US-Dollar schlieĂlich zu einem Nettoverlust von 4,45 Millionen US-Dollar. Ganz ehrlich: ZusĂ€tzliche Stakings, DAO-Einnahmen und die RĂŒckkaufsumme hĂ€ngen nicht wirklich zusammen.
đ€ Die realistischste Frage lautet nun: Sollte Lido weiterhin Institutionen GebĂŒhren senken, um Marktanteile zu sichern â oder erst einmal den DAO-Ăberschuss schĂŒtzen, damit NEST den RĂŒckkauf so schnell wie möglich wieder aufnehmen kann? Wenn du LDO hĂ€ltst: Welche Option wĂŒrdest du lieber sehen?
#Lido #LDO #仄ć€ȘćèŽšæŒ #DeFi
đ„ Der Kontrast liegt hier: Wenn der Markt gröĂer wird, bedeutet das nicht automatisch, dass der MarktfĂŒhrer automatisch mehr verdient. Der Anteil institutioneller Gelder stieg von 25,9 % auf 35,3 %, doch ein Teil dieser Mittel floss offenbar zu anderen Staking-Dienstleistern. Produkte von Lido, die sich an Institutionen richten, werden zeitweise sogar noch mit GebĂŒhrenreduktionen versehen â erst die Konditionen wechseln, dann ĂŒber Einnahmen sprechen.
đĄ Das bremst auch direkt das LDO-Backrepurchase. Am 9. September wurde der NEST-Vertrag geprĂŒft, aber es wurden keine Mittel fĂŒr den RĂŒckkauf freigegeben, weil das Budget negativ war. Das Geld war nicht völlig unvorbereitet, sondern wurde gemÀà den Regeln behandelt: Der aktuelle Ăberschuss erreicht die Startvoraussetzungen noch nicht.
đ Der finanzielle Druck liegt ebenfalls offen auf dem Tisch. In der ersten JahreshĂ€lfte erzielte Lido DAO einen gesamten Nettoerlös von 15,94 Millionen US-Dollar, wĂ€hrend die Stiftung 14,33 Millionen US-Dollar ausgab. ZusĂ€tzlich kam es wegen eines einmaligen Verlusts aus dem Kelp-Projekt in Höhe von 6,06 Millionen US-Dollar schlieĂlich zu einem Nettoverlust von 4,45 Millionen US-Dollar. Ganz ehrlich: ZusĂ€tzliche Stakings, DAO-Einnahmen und die RĂŒckkaufsumme hĂ€ngen nicht wirklich zusammen.
đ€ Die realistischste Frage lautet nun: Sollte Lido weiterhin Institutionen GebĂŒhren senken, um Marktanteile zu sichern â oder erst einmal den DAO-Ăberschuss schĂŒtzen, damit NEST den RĂŒckkauf so schnell wie möglich wieder aufnehmen kann? Wenn du LDO hĂ€ltst: Welche Option wĂŒrdest du lieber sehen?
#Lido #LDO #仄ć€ȘćèŽšæŒ #DeFi
