đšSOEBEN: Coinbase-CEO Brian Armstrong sagt, dass Krypto gewinnt â egal, wie die Abstimmung zum CLARITY Act ausgeht âĄđ€
âWenn es durchgeht, erhalten wir Gesetzgebung,â
âWenn es nicht durchgeht, sind die SEC und die CFTC bereit, Regeln zu erlassen.â
Armstrong sagte, die Senatsabstimmung am 15. September werde unabhĂ€ngig vom Ausgang fĂŒr regulatorische Klarheit sorgen. Diese Aussage machte er heute bei CNBC.
Warum Armstrongs Sicht fĂŒr mich Sinn ergibt đ€
Sofortiger Schwung: Eine geplante Senatsabstimmung zwingt Gesetzgeber dazu, sich mit der Marktstruktur auseinanderzusetzen, und zeigt ein Mainstream- sowie parteiĂŒbergreifendes Engagement.
Regulatorische Absicherung: Gemeinsame Leitlinien, die von der SEC und der CFTC herausgegeben werden, zeigen, dass Bundesbehörden bereit sind, funktionierende Rahmenwerke zu etablieren â selbst wenn der Kongress ins Stocken gerĂ€t.
Geringere Feindseligkeit: Die aktuelle Ăbereinstimmung auf Verwaltungsebene reduziert das Risiko aggressiver DurchsetzungsmaĂnahmen, wodurch ein sichereres Grundniveau fĂŒr Akteure der Branche entsteht.
Der Fehler in der âNo-Loseâ-ErzĂ€hlungâïž
Gesetz vs. Leitlinien: Regeln von Exekutivbehörden und gemeinsame Auslegungen haben nicht die BestĂ€ndigkeit von verabschiedeter Gesetzgebung und können leicht von nachfolgenden Regierungen zurĂŒckgenommen oder geĂ€ndert werden.
Offene Schlupflöcher: Blockierte Kompromisse in Bezug auf Ethikvorschriften und MarktbeschrÀnkungen lassen wichtige strukturelle Fragen ungeklÀrt.
Institutionelle ZurĂŒckhaltung: GroĂe Finanzinstitute verschieben oft die Bereitstellung von langfristigem Kapital, bis klare gesetzliche Vorgaben verabschiedet sind â statt sich auf die ErmessensspielrĂ€ume von Behörden zu verlassen.
Aber insgesamt bin ich auch positiv gegenĂŒber den möglichen Ergebnissen.
Mal sehen, wie es lĂ€uft đ€
#CLARITYAct $ZEC $BTC
âWenn es durchgeht, erhalten wir Gesetzgebung,â
âWenn es nicht durchgeht, sind die SEC und die CFTC bereit, Regeln zu erlassen.â
Armstrong sagte, die Senatsabstimmung am 15. September werde unabhĂ€ngig vom Ausgang fĂŒr regulatorische Klarheit sorgen. Diese Aussage machte er heute bei CNBC.
Warum Armstrongs Sicht fĂŒr mich Sinn ergibt đ€
Sofortiger Schwung: Eine geplante Senatsabstimmung zwingt Gesetzgeber dazu, sich mit der Marktstruktur auseinanderzusetzen, und zeigt ein Mainstream- sowie parteiĂŒbergreifendes Engagement.
Regulatorische Absicherung: Gemeinsame Leitlinien, die von der SEC und der CFTC herausgegeben werden, zeigen, dass Bundesbehörden bereit sind, funktionierende Rahmenwerke zu etablieren â selbst wenn der Kongress ins Stocken gerĂ€t.
Geringere Feindseligkeit: Die aktuelle Ăbereinstimmung auf Verwaltungsebene reduziert das Risiko aggressiver DurchsetzungsmaĂnahmen, wodurch ein sichereres Grundniveau fĂŒr Akteure der Branche entsteht.
Der Fehler in der âNo-Loseâ-ErzĂ€hlungâïž
Gesetz vs. Leitlinien: Regeln von Exekutivbehörden und gemeinsame Auslegungen haben nicht die BestĂ€ndigkeit von verabschiedeter Gesetzgebung und können leicht von nachfolgenden Regierungen zurĂŒckgenommen oder geĂ€ndert werden.
Offene Schlupflöcher: Blockierte Kompromisse in Bezug auf Ethikvorschriften und MarktbeschrÀnkungen lassen wichtige strukturelle Fragen ungeklÀrt.
Institutionelle ZurĂŒckhaltung: GroĂe Finanzinstitute verschieben oft die Bereitstellung von langfristigem Kapital, bis klare gesetzliche Vorgaben verabschiedet sind â statt sich auf die ErmessensspielrĂ€ume von Behörden zu verlassen.
Aber insgesamt bin ich auch positiv gegenĂŒber den möglichen Ergebnissen.
Mal sehen, wie es lĂ€uft đ€
#CLARITYAct $ZEC $BTC
