🚨SOEBEN: Coinbase-CEO Brian Armstrong sagt, dass Krypto gewinnt – egal, wie die Abstimmung zum CLARITY Act ausgeht ⚡🤓
„Wenn es durchgeht, erhalten wir Gesetzgebung,“
„Wenn es nicht durchgeht, sind die SEC und die CFTC bereit, Regeln zu erlassen.“
Armstrong sagte, die Senatsabstimmung am 15. September werde unabhängig vom Ausgang für regulatorische Klarheit sorgen. Diese Aussage machte er heute bei CNBC.
Warum Armstrongs Sicht für mich Sinn ergibt 🤓
Sofortiger Schwung: Eine geplante Senatsabstimmung zwingt Gesetzgeber dazu, sich mit der Marktstruktur auseinanderzusetzen, und zeigt ein Mainstream- sowie parteiübergreifendes Engagement.
Regulatorische Absicherung: Gemeinsame Leitlinien, die von der SEC und der CFTC herausgegeben werden, zeigen, dass Bundesbehörden bereit sind, funktionierende Rahmenwerke zu etablieren – selbst wenn der Kongress ins Stocken gerät.
Geringere Feindseligkeit: Die aktuelle Übereinstimmung auf Verwaltungsebene reduziert das Risiko aggressiver Durchsetzungsmaßnahmen, wodurch ein sichereres Grundniveau für Akteure der Branche entsteht.
Der Fehler in der „No-Lose“-Erzählung⁉️
Gesetz vs. Leitlinien: Regeln von Exekutivbehörden und gemeinsame Auslegungen haben nicht die Beständigkeit von verabschiedeter Gesetzgebung und können leicht von nachfolgenden Regierungen zurückgenommen oder geändert werden.
Offene Schlupflöcher: Blockierte Kompromisse in Bezug auf Ethikvorschriften und Marktbeschränkungen lassen wichtige strukturelle Fragen ungeklärt.
Institutionelle Zurückhaltung: Große Finanzinstitute verschieben oft die Bereitstellung von langfristigem Kapital, bis klare gesetzliche Vorgaben verabschiedet sind – statt sich auf die Ermessensspielräume von Behörden zu verlassen.
Aber insgesamt bin ich auch positiv gegenüber den möglichen Ergebnissen.
Mal sehen, wie es läuft 🤞
#CLARITYAct $ZEC $BTC
„Wenn es durchgeht, erhalten wir Gesetzgebung,“
„Wenn es nicht durchgeht, sind die SEC und die CFTC bereit, Regeln zu erlassen.“
Armstrong sagte, die Senatsabstimmung am 15. September werde unabhängig vom Ausgang für regulatorische Klarheit sorgen. Diese Aussage machte er heute bei CNBC.
Warum Armstrongs Sicht für mich Sinn ergibt 🤓
Sofortiger Schwung: Eine geplante Senatsabstimmung zwingt Gesetzgeber dazu, sich mit der Marktstruktur auseinanderzusetzen, und zeigt ein Mainstream- sowie parteiübergreifendes Engagement.
Regulatorische Absicherung: Gemeinsame Leitlinien, die von der SEC und der CFTC herausgegeben werden, zeigen, dass Bundesbehörden bereit sind, funktionierende Rahmenwerke zu etablieren – selbst wenn der Kongress ins Stocken gerät.
Geringere Feindseligkeit: Die aktuelle Übereinstimmung auf Verwaltungsebene reduziert das Risiko aggressiver Durchsetzungsmaßnahmen, wodurch ein sichereres Grundniveau für Akteure der Branche entsteht.
Der Fehler in der „No-Lose“-Erzählung⁉️
Gesetz vs. Leitlinien: Regeln von Exekutivbehörden und gemeinsame Auslegungen haben nicht die Beständigkeit von verabschiedeter Gesetzgebung und können leicht von nachfolgenden Regierungen zurückgenommen oder geändert werden.
Offene Schlupflöcher: Blockierte Kompromisse in Bezug auf Ethikvorschriften und Marktbeschränkungen lassen wichtige strukturelle Fragen ungeklärt.
Institutionelle Zurückhaltung: Große Finanzinstitute verschieben oft die Bereitstellung von langfristigem Kapital, bis klare gesetzliche Vorgaben verabschiedet sind – statt sich auf die Ermessensspielräume von Behörden zu verlassen.
Aber insgesamt bin ich auch positiv gegenüber den möglichen Ergebnissen.
Mal sehen, wie es läuft 🤞
#CLARITYAct $ZEC $BTC
