$Hakimi: Diese 15m-Linie hat direkt 5,11% abgeprügelt. Das Volumen kommt auf das 2,77-fache, der Z-Wert liegt bei 3,35. Es ist kein gefälschtes „Sturz“-Einstechen, sondern ein voluminöser Breakout.
Der Schlusskurs ist bereits unter die Unterkante der letzten rund 20 5m-Kerzen gefallen: Das aktive Volumen ist um -37,9% schwächer, das Verhältnis Kauf/Verkauf liegt bei 0,45. Der Verkäufer drückt komplett durch. Entscheidend ist aber das OI: 15m -1,08%, 1h -0,56%, nominal sind fast 390K „gelaufen“. Kurs fällt bei sinkendem OI – das ist typisch für Deleveraging der Longs, nicht für ein neues Short-Einstiegen. Ganz ehrlich: Diese Bewegung sieht eher nach einem durch Stopps und Positionsabbau getretenen Loch aus, nicht nach einem aktiven Aufbau des Shorts.
Die OI-Ausreißer-Perzentile liegen bei 96,8%. Im gesamten Pool gibt es Abnormalität #2, die nominale Veränderung #13. Die Tiefenbestätigung ist ausreichend – das Handelsvolumen ist über dem Normalwert, es wurden die Ränder des Bereichs berührt, die Richtung ist tendenziell. Aber strukturell bin ich nicht so überzeugt, dem Short hinterherzulaufen: Deleveraging-Abwärtsbewegungen haben oft keine nachhaltige Fortsetzung. Nachdem der Hebel geschossen ist, kommt häufiger eine echte „Vacuum“-Gegenbewegung (Vakuum-Reflex).
In dieser Position: Entweder abwarten, bis sich das OI stabilisiert und man sieht, ob jemand nachkauft, oder es noch eine Weile laufen lassen. Das Chance-Risiko für ein Hinterher-Shorting ist eher mittel, besonders wenn in so einem Pool das nominal schnell „davonläuft“, schneller als der Kurs selbst. Wenn die Emotionen ausgeblutet sind, merkt man schnell, dass es keine Gegenpartei mehr gibt.
Der Schlusskurs ist bereits unter die Unterkante der letzten rund 20 5m-Kerzen gefallen: Das aktive Volumen ist um -37,9% schwächer, das Verhältnis Kauf/Verkauf liegt bei 0,45. Der Verkäufer drückt komplett durch. Entscheidend ist aber das OI: 15m -1,08%, 1h -0,56%, nominal sind fast 390K „gelaufen“. Kurs fällt bei sinkendem OI – das ist typisch für Deleveraging der Longs, nicht für ein neues Short-Einstiegen. Ganz ehrlich: Diese Bewegung sieht eher nach einem durch Stopps und Positionsabbau getretenen Loch aus, nicht nach einem aktiven Aufbau des Shorts.
Die OI-Ausreißer-Perzentile liegen bei 96,8%. Im gesamten Pool gibt es Abnormalität #2, die nominale Veränderung #13. Die Tiefenbestätigung ist ausreichend – das Handelsvolumen ist über dem Normalwert, es wurden die Ränder des Bereichs berührt, die Richtung ist tendenziell. Aber strukturell bin ich nicht so überzeugt, dem Short hinterherzulaufen: Deleveraging-Abwärtsbewegungen haben oft keine nachhaltige Fortsetzung. Nachdem der Hebel geschossen ist, kommt häufiger eine echte „Vacuum“-Gegenbewegung (Vakuum-Reflex).
In dieser Position: Entweder abwarten, bis sich das OI stabilisiert und man sieht, ob jemand nachkauft, oder es noch eine Weile laufen lassen. Das Chance-Risiko für ein Hinterher-Shorting ist eher mittel, besonders wenn in so einem Pool das nominal schnell „davonläuft“, schneller als der Kurs selbst. Wenn die Emotionen ausgeblutet sind, merkt man schnell, dass es keine Gegenpartei mehr gibt.
