Deine Stimme sollte nicht deinem Wallet folgen 🗳️
Wenn du onchain abstimmst, hängst du eine öffentliche Wallet an eine Entscheidung an, sodass später jeder Handelspartner genau sehen kann, wie du abgestimmt hast.
$ZEC hat diese Offenlegung für Zahlungen gelöst, indem es Absender, Empfänger und Betrag verschleiert, aber es verfügt nicht über eine Smart-Contract-Schicht, in der eine DAO die Stimme selbst verstecken könnte.
So kann die Zahlung verschwinden, während die Anwendung, die sie verwendet, nirgendwo einen privaten Ort hat, um zu laufen.
Und Institutionen sind den entgegengesetzten Weg mit $CC gegangen und halten sensible Aktivitäten in erlaubten (permissioned) Domänen, in denen nur genehmigte Teilnehmende die zugrunde liegenden Daten erhalten.
Das funktioniert, wenn alle, die abstimmen, bereits demselben privaten Netzwerk angehören, und es funktioniert nicht mehr, sobald die Governance offen bleiben muss.
Daher legen öffentliche DAOs jede Stimme offen, während private Systeme das Problem lösen, indem sie entscheiden, wer überhaupt durch die Tür gelassen wird.
Midnight macht die Entscheidung unlesbar, während die Anwendung dennoch nachweisen kann, dass die Wählenden berechtigt waren und die Regeln befolgt wurden.
ClarityDAO baut bereits Private Onchain-Abstimmungen nach diesem Modell.
Eine Governance-Abstimmung sollte entscheiden, was ein Protokoll als Nächstes tut, und nicht zu einem weiteren permanenten Label werden, das an das Wallet angeheftet wird, das sie abgegeben hat.
#Privacy #Governance
Wenn du onchain abstimmst, hängst du eine öffentliche Wallet an eine Entscheidung an, sodass später jeder Handelspartner genau sehen kann, wie du abgestimmt hast.
$ZEC hat diese Offenlegung für Zahlungen gelöst, indem es Absender, Empfänger und Betrag verschleiert, aber es verfügt nicht über eine Smart-Contract-Schicht, in der eine DAO die Stimme selbst verstecken könnte.
So kann die Zahlung verschwinden, während die Anwendung, die sie verwendet, nirgendwo einen privaten Ort hat, um zu laufen.
Und Institutionen sind den entgegengesetzten Weg mit $CC gegangen und halten sensible Aktivitäten in erlaubten (permissioned) Domänen, in denen nur genehmigte Teilnehmende die zugrunde liegenden Daten erhalten.
Das funktioniert, wenn alle, die abstimmen, bereits demselben privaten Netzwerk angehören, und es funktioniert nicht mehr, sobald die Governance offen bleiben muss.
Daher legen öffentliche DAOs jede Stimme offen, während private Systeme das Problem lösen, indem sie entscheiden, wer überhaupt durch die Tür gelassen wird.
Midnight macht die Entscheidung unlesbar, während die Anwendung dennoch nachweisen kann, dass die Wählenden berechtigt waren und die Regeln befolgt wurden.
ClarityDAO baut bereits Private Onchain-Abstimmungen nach diesem Modell.
Eine Governance-Abstimmung sollte entscheiden, was ein Protokoll als Nächstes tut, und nicht zu einem weiteren permanenten Label werden, das an das Wallet angeheftet wird, das sie abgegeben hat.
#Privacy #Governance
