„ein Netzwerk für eine Abwicklungsschicht auf Bitcoin wurde gehackt und über 4000 BTC wurden aus dem Netzwerk heraus bewegt. Tatsächlich wurde das Bitcoin-Netzwerk selbst nicht angegriffen, obwohl es sich um eine riesige Menge handelt – es betrifft nur eine Sidechain, die von einem der OGs von Bitcoin entwickelt wurde, oder sagen wir der ganzen Krypto-Industrie: Adam Back.
Die Sidechain funktioniert tatsächlich als ein sekundäres Netzwerk, das auf Bitcoins aufbaut, um die Abwicklungs-Geschwindigkeit zu erhöhen und vertrauliche Transaktionen zu ermöglichen. Das ist sehr wichtig für Börsen, Trader (zum Beispiel OTC) und viele Kategorien von Institutionen. Es ermöglicht außerdem das Ausgeben von Token wie Stablecoins (USDT) und vielen anderen.
Es gibt eigentlich nichts zu befürchten: Die Hacker sind „White Hats“, nebenbei bemerkt 😂 , sie haben bereits 3400 $BTC zurückerstattet
Also ja, keine Panik wegen BTC – Schlagzeilen übertreiben manchmal“ bedeutet, dass angeblich ein Sicherheitsvorfall das Liquid Network betroffen hat, eine mit Bitcoin verknüpfte Sidechain, die mit Blockstream verbunden ist, statt die Bitcoin-Blockchain selbst.
Einfacher ausgedrückt: Liquid ist ein separates Netzwerk, das dafür entwickelt wurde, BTC und bestimmte ausgegebene Assets schneller und in manchen Fällen auch etwas privater als auf der Hauptkette von Bitcoin zu übertragen. Es kann von Börsen, OTC-Desks und Institutionen genutzt werden und unterstützt Assets wie Stablecoins. Wenn während eines Exploits Gelder aus Liquid abgezogen wurden, wäre das ein ernstes Problem für Nutzer von Liquid und für dessen Sicherheitsmodell – aber es würde nicht automatisch bedeuten, dass der Konsens der Basisschicht von Bitcoin, Bitcoin-Wallets oder die Bitcoin-Blockchain selbst gehackt wurden.
Der Beitrag behauptet außerdem, die Akteure seien „White Hats“ gewesen, das heißt, sie hätten angeblich Gelder genommen, um eine Schwachstelle zu demonstrieren, und dann den Großteil davon zurückgegeben. Diese Behauptung sollte jedoch weiterhin anhand offizieller Aussagen und On-Chain-Nachweise verifiziert werden, bevor man sie als bestätigt behandelt. Die wichtigste Erkenntnis ist: Unterscheide zwischen einem Sidechain-Vorfall und einer Kompromittierung von Bitcoin selbst; Schlagzeilen können diesen wichtigen Unterschied verwischen. #dailyearnings
Die Sidechain funktioniert tatsächlich als ein sekundäres Netzwerk, das auf Bitcoins aufbaut, um die Abwicklungs-Geschwindigkeit zu erhöhen und vertrauliche Transaktionen zu ermöglichen. Das ist sehr wichtig für Börsen, Trader (zum Beispiel OTC) und viele Kategorien von Institutionen. Es ermöglicht außerdem das Ausgeben von Token wie Stablecoins (USDT) und vielen anderen.
Es gibt eigentlich nichts zu befürchten: Die Hacker sind „White Hats“, nebenbei bemerkt 😂 , sie haben bereits 3400 $BTC zurückerstattet
Also ja, keine Panik wegen BTC – Schlagzeilen übertreiben manchmal“ bedeutet, dass angeblich ein Sicherheitsvorfall das Liquid Network betroffen hat, eine mit Bitcoin verknüpfte Sidechain, die mit Blockstream verbunden ist, statt die Bitcoin-Blockchain selbst.
Einfacher ausgedrückt: Liquid ist ein separates Netzwerk, das dafür entwickelt wurde, BTC und bestimmte ausgegebene Assets schneller und in manchen Fällen auch etwas privater als auf der Hauptkette von Bitcoin zu übertragen. Es kann von Börsen, OTC-Desks und Institutionen genutzt werden und unterstützt Assets wie Stablecoins. Wenn während eines Exploits Gelder aus Liquid abgezogen wurden, wäre das ein ernstes Problem für Nutzer von Liquid und für dessen Sicherheitsmodell – aber es würde nicht automatisch bedeuten, dass der Konsens der Basisschicht von Bitcoin, Bitcoin-Wallets oder die Bitcoin-Blockchain selbst gehackt wurden.
Der Beitrag behauptet außerdem, die Akteure seien „White Hats“ gewesen, das heißt, sie hätten angeblich Gelder genommen, um eine Schwachstelle zu demonstrieren, und dann den Großteil davon zurückgegeben. Diese Behauptung sollte jedoch weiterhin anhand offizieller Aussagen und On-Chain-Nachweise verifiziert werden, bevor man sie als bestätigt behandelt. Die wichtigste Erkenntnis ist: Unterscheide zwischen einem Sidechain-Vorfall und einer Kompromittierung von Bitcoin selbst; Schlagzeilen können diesen wichtigen Unterschied verwischen. #dailyearnings