In einem Bullenmarkt ist die Risikotoleranz von Kapital gegenüber gewissen Unsicherheiten und potenziellen Risiken in Bezug auf Unternehmen sehr hoch. Solange man ein paar Geschichten und einige Konzepte erzählen kann—also etwas, das Spekulanten als besonders einfallsreich und vorstellbar empfinden—kann dieses massenhaft risikofreudige Kapital den Kurs nach oben ziehen und für einen Anstieg sorgen.
Aber Märkte außerhalb des Bullenmarkts nehmen 90% bis sogar 95% der Zeit ein. In dieser Phase ist die Kapitalauswahl für ihre jeweiligen Zielwerte äußerst streng: Es muss absolute Sicherheit, hohe Verlässlichkeit, eine ordentliche Rendite für die Aktionäre geben—und man muss die erwarteten Erträge wirklich greifbar und nachvollziehbar berechnen können. Nur solche Zielwerte und Produkte erhalten die Gunst des Kapitals und können sich in einem langweiligen Markt oder sogar in einem Bärenmarkt selbst schützen.
Die Umstellung zwischen Bullen- und Bärenmarkt wirkt im Nachhinein sehr klar. Tatsächlich gibt es nur wenige außergewöhnlich starke Anleger, die diese Transformation vorhersehen konnten und in der Lage waren, frei zwischen beiden Stilrichtungen zu wechseln wie ein Fisch im Wasser—mit sehr hohen Renditen und äußerst geringen Drawdowns. Zum Beispiel Druckenmiller: ein Genie unter Genies, nur so kann man so etwas erreichen. In den frühen Jahren, als das Volumen noch klein war, lag die Rendite pro Jahr bei über 40%; über eine 30-jährige Handelstätigkeit betrug die annualisierte Rendite 30%, und in keinem Jahr gab es einen Verlust.
Für gewöhnliche Anleger bedeutet die strenge Auswahl von Anlageobjekten vor allem zwei Dinge: Erstens, man hält nach sorgfältiger Auswahl und eingehender Recherche mit gutem Gefühl Positionen, und zweitens hat man in 90 bis 95% der Zeit eine gute Erfahrung. Der einzige Nachteil könnte sein, dass man in einem wilden Bullenmarkt sieht, wie scheinbar schlechte, unlogische Anlageobjekte wild umherfliegen, während das eigene Portfolio sich nicht bewegt—oder sogar weiter fällt—was die Stimmung belasten kann. Für Leute wie mich, die Risiken nicht mögen, ist das jedoch akzeptabel.
$BTC
#比特币突破79000美元
Aber Märkte außerhalb des Bullenmarkts nehmen 90% bis sogar 95% der Zeit ein. In dieser Phase ist die Kapitalauswahl für ihre jeweiligen Zielwerte äußerst streng: Es muss absolute Sicherheit, hohe Verlässlichkeit, eine ordentliche Rendite für die Aktionäre geben—und man muss die erwarteten Erträge wirklich greifbar und nachvollziehbar berechnen können. Nur solche Zielwerte und Produkte erhalten die Gunst des Kapitals und können sich in einem langweiligen Markt oder sogar in einem Bärenmarkt selbst schützen.
Die Umstellung zwischen Bullen- und Bärenmarkt wirkt im Nachhinein sehr klar. Tatsächlich gibt es nur wenige außergewöhnlich starke Anleger, die diese Transformation vorhersehen konnten und in der Lage waren, frei zwischen beiden Stilrichtungen zu wechseln wie ein Fisch im Wasser—mit sehr hohen Renditen und äußerst geringen Drawdowns. Zum Beispiel Druckenmiller: ein Genie unter Genies, nur so kann man so etwas erreichen. In den frühen Jahren, als das Volumen noch klein war, lag die Rendite pro Jahr bei über 40%; über eine 30-jährige Handelstätigkeit betrug die annualisierte Rendite 30%, und in keinem Jahr gab es einen Verlust.
Für gewöhnliche Anleger bedeutet die strenge Auswahl von Anlageobjekten vor allem zwei Dinge: Erstens, man hält nach sorgfältiger Auswahl und eingehender Recherche mit gutem Gefühl Positionen, und zweitens hat man in 90 bis 95% der Zeit eine gute Erfahrung. Der einzige Nachteil könnte sein, dass man in einem wilden Bullenmarkt sieht, wie scheinbar schlechte, unlogische Anlageobjekte wild umherfliegen, während das eigene Portfolio sich nicht bewegt—oder sogar weiter fällt—was die Stimmung belasten kann. Für Leute wie mich, die Risiken nicht mögen, ist das jedoch akzeptabel.
$BTC
#比特币突破79000美元