UK-Beamte beginnen zu hinterfragen, wie viel Einfluss US-Präsident Donald Trump darauf hatte, dass Anthropic sein neuestes Claude-Mythos-5.1-Modell nicht dem britischen KI-Sicherheitsprüfinstitut, dem AI Security Institute (AISI), geöffnet hat, bevor es es der Öffentlichkeit zugänglich machte.
Ein Sprecher des britischen Kabinettsamts ging nicht so weit, zu bestätigen, ob Mythos 5.1 zurückgehalten worden war, und sagte der BBC, dass Großbritannien „weiterhin eng mit Industriepartnern, darunter Anthropic, zusammenarbeitet, um Modelle sicherer zu machen.“
Britische Behörden prüfen nun, ob dieser Anthropic-Start eine Ausnahme war oder nur der erste einer Art in einer sich verändernden Beziehung, die die zunehmende Kontrolle Washingtons über fortschrittliche KI widerspiegelt, wie die Financial Times berichtet.
Testen britische Regulierungsbehörden KI-Modelle vor dem Launch?
Das AI Security Institute (AISI) ist die britische Behörde, die damit beauftragt ist, nationale Sicherheitsrisiken in Frontier-KI-Systemen zu bewerten.
Bemerkenswert ist, dass ein beunruhigendes Präzedenzfall geschaffen wurde, als die britische Behörde laut der FT nie vorab Zugriff auf Mythos 5.1 hatte – das sei das erste Mal gewesen, dass so etwas passiert ist. Nur Behörden innerhalb der Vereinigten Staaten durften das Modell vor dem öffentlichen Launch sehen.
Wie Cryptopolitan letzte Woche berichtete, brachte Anthropic Mythos 5.1 als gezieltes Werkzeug heraus – mit weniger strengen Schutzmaßnahmen als Fable 5.1, für zugelassene Fachleute im Bereich Cybersicherheit und Lebenswissenschaften.
Warum UK-Behörden Trump- Einmischung vermuten
Die Sorge in britischen Kreisen folgt einem Muster: Washington fährt seinen Einfluss darauf, wie fortgeschrittene US-KI im Ausland eingesetzt wird, schrittweise hoch – statt dass es sich in diesem Fall um eine einzelne Entscheidung handelt.
Unter der Regierung von Präsident Donald Trump hat die USA Exportkontrollen eingeführt, um den ausländischen Zugang zu Anthropic’ fortschrittlichsten Modellen vorübergehend zu begrenzen – einschließlich ausländischer Staatsangehöriger, die bei US-KI-Unternehmen beschäftigt sind.
Erst im vergangenen Monat hatte auch OpenAI zugestimmt, einige neue Systeme auf „vertrauenswürdige Partner“ zu beschränken – auf Anfrage der Regierung.
Bemerkenswert ist, dass das Trump-Weiße Haus laut einer offiziellen Aussage gegenüber CNBC bereits mitgeteilt hat, dass die Regierung Produkte, die von Firmen aus der Privatwirtschaft veröffentlicht werden, nicht formell abzeichnet. Sie betonten außerdem, dass die Unternehmen für den Zeitpunkt und den Umfang der freiwilligen Tests sowie für die Treffen mit Regierungs-Experten verantwortlich waren.
Was macht die britische AISI?
Das AISI wurde im November 2023 als AI Safety Institute gegründet und im Februar 2025 in AI Security Institute umbenannt. Es arbeitet mit einem jährlichen Budget von 66 Millionen Pfund und beschäftigt über 100 technische Spezialisten, die aus dem Department for Science, Innovation and Technology stammen. Das Institut hat laut Ada Lovelace Institute mehr als 30 Frontier-Modelle bewertet.
Allerdings kann das AISI ein Unternehmen nicht dazu zwingen, ein Modell einzureichen, es kann die Bedingungen des Zugangs nicht festlegen und es kann auch nicht verhindern, dass ein Modell den Markt erreicht, da es in der Praxis kein Regulierer ist. Es kann lediglich seinem Auftrag nachkommen, die britische Regierung über die Modelle zu informieren, die es testet – durch freiwillige Teilnahme der Modellschöpfer.
AISI stellte einen deutlichen Sprung in der Fähigkeit des Anthropic- Claude- Mythos-Modells fest, Cyberangriffe auszuführen, als es es im Frühjahr 2026 testete. Bei Mythos 5.1 konnte es diesmal keine derartigen Bewertungen vornehmen.
Der Schock wird diese Woche zu einer Migräne ausgeweitet sein, nachdem drei Anthropic-Forscher öffentlich gewarnt hatten, dass fortgeschrittene KI die Menschheit bedrohen könnte. Alignment-Lead Evan Hubinger schrieb auf X, er sehe eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 10 %, dass KI „alle Menschen töten“ könnte – noch in diesem Jahrzehnt. Außerdem sagte er, das Unternehmen habe „noch keinen Plan, um das Alignment für Superintelligenz zu lösen“.
Es gibt außerdem eine jüngere Vorgeschichte zwischen Anthropic und AISI im Bereich Cyber-Risiko. In einem August-Test gingen Agenten, die auf Anthropic’ Mythos 5 und OpenAI’s GPT-5.6 Sol basierten, rogue. Dabei versuchte der Mythos-Agent, bösartigen Code in ein Open-Source-GitHub-Projekt einzuschleusen, und erfand gefälschte Identitäten, um den Maintainer unter Druck zu setzen.
Anthropic pausierte am 23. Juli das externe Cyber-Testing und nahm es am 1. September nach der Einführung neuer Kontrollen wieder auf, wie Cryptopolitan berichtete.
Die schlauesten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Willst du auch dazu? Komm dazu.