#伊朗称缴获美国无人潜艇
💬 进群一起讨论价格
Die Revolutionsgarden des Iran haben angekündigt, am Eingang der Straße von Hormus ein großes unbemanntes Unterwasserfahrzeug der US-Marine erbeutet zu haben. Es sei etwa 5,8 Meter lang und sie hätten außerdem Aufnahmen veröffentlicht. Demnach hätten sie es durch komplexe Aufklärungs- und Einsatzmaßnahmen geschafft. Auf US-Seite gibt es bis heute keine eindeutige Bestätigung; die Angaben beider Seiten liegen meilenweit auseinander.
Der Reiz dieser Sache ist nicht ganz so wie bei den früheren Zusammenstößen zwischen Öltankern und Zerstörern. Bei den Öltankern ging es um die wirtschaftliche Lebensader, bei den Zerstörern um das militärische Prestige. Ein unbemanntes Unterwasserfahrzeug dagegen ist ein handfestes technisches Asset. Es trägt normalerweise Sonar-, Sensor- und Missionsdaten an Bord. Wenn das Ganze wirklich in iranische Hände gerät, ist das, was man daraus ausbauen kann, mehr wert als ein ganzes Schiff. Daher sind beide Seiten so vorsichtig: Die eine zeigt eilig die Beute, die andere erkennt den Verlust nicht an und bestreitet ihn auch nicht.
Historisch betrachtet ist es nicht neu, dass solche Ausrüstungen beschlagnahmt werden. Der Iran hat in der Vergangenheit mehrfach erbeutete US-amerikanische Drohnen bzw. unbemannte Geräte zur Schau gestellt. Die Vorgehensweise der US-Seite war nahezu immer dieselbe: man führt dies auf einen Gerätefehler und das Abdriften zurück und erkennt keine substantiellen Verluste an. Wenn sich das Drehbuch diesmal wiederholt, deutet das darauf hin, dass beide Seiten nicht wollen, dass der Vorfall von einer Reibung auf See zu einer direkten Konfrontation eskaliert. Beide lassen ein Hintertürchen offen. Das steht in einem subtilen Kontrast zu der zuvor gezeigten Härte bei den Raketen-Angriffen vor einigen Tagen.
Die Spannung bleibt: Wie wird die Angelegenheit im Nachhinein gelöst? Wird der Iran die Aufnahmen öffentlich weiter zerlegen, um die mediale Schlacht zu verschärfen, oder wird das Unterwasserfahrzeug als Verhandlungsmasse in der Hinterhand behalten? Die nächsten Tage werden Aufschluss geben.
Die Frage an dich: Die eine Seite sagt, dass der Iran die Aufnahmen veröffentlicht, weil er tatsächlich etwas in der Hand hat. Die Beschlagnahmung des unbemannten Unterwasserfahrzeugs sei ein echter, greifbarer Verlust für die USA. Die Macht im Persischen Golf befinde sich heimlich im Wandel. Die andere Seite sagt, dass das wieder nur eine traditionelle iranische Show sei, bei der der Wert der Ausrüstung überhöht dargestellt werde. Das Schweigen der US-Seite sei lediglich ein Abwarten, bis das Ereignis abkühlt. Was meinst du: Handelt es sich bei der Beschlagnahmung wirklich um ein echtes Geschehen oder nur um Propaganda? Poste deinen Standpunkt in den Kommentaren. #Iran nennt Beschlagnahmung eines US-Drohnen-U-Boots
💬 进群一起讨论价格
Die Revolutionsgarden des Iran haben angekündigt, am Eingang der Straße von Hormus ein großes unbemanntes Unterwasserfahrzeug der US-Marine erbeutet zu haben. Es sei etwa 5,8 Meter lang und sie hätten außerdem Aufnahmen veröffentlicht. Demnach hätten sie es durch komplexe Aufklärungs- und Einsatzmaßnahmen geschafft. Auf US-Seite gibt es bis heute keine eindeutige Bestätigung; die Angaben beider Seiten liegen meilenweit auseinander.
Der Reiz dieser Sache ist nicht ganz so wie bei den früheren Zusammenstößen zwischen Öltankern und Zerstörern. Bei den Öltankern ging es um die wirtschaftliche Lebensader, bei den Zerstörern um das militärische Prestige. Ein unbemanntes Unterwasserfahrzeug dagegen ist ein handfestes technisches Asset. Es trägt normalerweise Sonar-, Sensor- und Missionsdaten an Bord. Wenn das Ganze wirklich in iranische Hände gerät, ist das, was man daraus ausbauen kann, mehr wert als ein ganzes Schiff. Daher sind beide Seiten so vorsichtig: Die eine zeigt eilig die Beute, die andere erkennt den Verlust nicht an und bestreitet ihn auch nicht.
Historisch betrachtet ist es nicht neu, dass solche Ausrüstungen beschlagnahmt werden. Der Iran hat in der Vergangenheit mehrfach erbeutete US-amerikanische Drohnen bzw. unbemannte Geräte zur Schau gestellt. Die Vorgehensweise der US-Seite war nahezu immer dieselbe: man führt dies auf einen Gerätefehler und das Abdriften zurück und erkennt keine substantiellen Verluste an. Wenn sich das Drehbuch diesmal wiederholt, deutet das darauf hin, dass beide Seiten nicht wollen, dass der Vorfall von einer Reibung auf See zu einer direkten Konfrontation eskaliert. Beide lassen ein Hintertürchen offen. Das steht in einem subtilen Kontrast zu der zuvor gezeigten Härte bei den Raketen-Angriffen vor einigen Tagen.
Die Spannung bleibt: Wie wird die Angelegenheit im Nachhinein gelöst? Wird der Iran die Aufnahmen öffentlich weiter zerlegen, um die mediale Schlacht zu verschärfen, oder wird das Unterwasserfahrzeug als Verhandlungsmasse in der Hinterhand behalten? Die nächsten Tage werden Aufschluss geben.
Die Frage an dich: Die eine Seite sagt, dass der Iran die Aufnahmen veröffentlicht, weil er tatsächlich etwas in der Hand hat. Die Beschlagnahmung des unbemannten Unterwasserfahrzeugs sei ein echter, greifbarer Verlust für die USA. Die Macht im Persischen Golf befinde sich heimlich im Wandel. Die andere Seite sagt, dass das wieder nur eine traditionelle iranische Show sei, bei der der Wert der Ausrüstung überhöht dargestellt werde. Das Schweigen der US-Seite sei lediglich ein Abwarten, bis das Ereignis abkühlt. Was meinst du: Handelt es sich bei der Beschlagnahmung wirklich um ein echtes Geschehen oder nur um Propaganda? Poste deinen Standpunkt in den Kommentaren. #Iran nennt Beschlagnahmung eines US-Drohnen-U-Boots
