GMX-Alter wechselt zu ZZZ – muss die neue Chain von Robinhood jetzt abheben?
Die Nachricht, die zuletzt die meisten Spekulationen auslöste, ist, dass sich ein frühes Entwicklerteam von GMX gemeinsam der Robinhood Chain angeschlossen hat. Solche „Star-Entwicklerteams wandern ab“ sind in der Welt der öffentlichen Chains seit jeher zwei Signale: Erstens, dass die neue öffentliche Chain Leute sucht, um Kapazitäten aufzubauen. Zweitens, dass der Markt das Vertrauen in die Liquidität des bestehenden Ökosystems verloren hat.
Aus Sicht von GMX ist das Projekt seit langem eine Art Vertreter für DeFi mit Fokus auf „schwere Verträge“ und „tiefe“ Nutzung. Dass es eine Gruppe von Entwicklern anziehen kann, zeigt zunächst, dass das Team wiederverwendbare Engineering-Erfahrung sowie Community-Ressourcen in der Hand hat. Ob diese Erfahrung jedoch sofort in eine Nachfrage nach ZZZ-Tokens umgewandelt werden kann, ist eine ganz andere Frage. Entwickler-Wanderung ≠ Liquiditäts-Wanderung. Historisch gibt es nicht wenige Fälle, in denen der Kurs nach einem prominenten Wechsel zuerst anstieg und danach wieder zurückfiel.
Wirklich zu beobachten sind drei Punkte:
Erstens: der Takt des Mainnets von Robinhood Chain und die Geschwindigkeit, mit der die ersten DApps umgesetzt werden;
Zweitens: ob diese ehemaligen GMX-Mitglieder tatsächlich zu echtem GMV/TVL beitragen – und nicht nur zu PR;
Drittens: die Tokenomics von ZZZ. Schau dir an, ob genügend Anreize für die Entwicklung sowie Ausstiegsmechanismen vorgesehen sind, um das altbekannte Drehbuch eines „Dumping“ der frühen Anteile zu vermeiden.
Wenn du ZZZ aktuell bullisch siehst, empfehle ich, zunächst mit einer kleinen Position zu beobachten. Nimm die beiden Knotenpunkte – den Mainnet-Launch und den ersten Projekt-Launch des GMX-Teams – als entscheidende Validierungsmarker. Das ist verlässlicher, als blind dem „Team-Halo“ hinterherzulaufen. In Krypto gibt es nie einen Mangel an Stars – es fehlt an Dingen, die Stars auch liefern können.
#GMX #RobinhoodChain
Die Nachricht, die zuletzt die meisten Spekulationen auslöste, ist, dass sich ein frühes Entwicklerteam von GMX gemeinsam der Robinhood Chain angeschlossen hat. Solche „Star-Entwicklerteams wandern ab“ sind in der Welt der öffentlichen Chains seit jeher zwei Signale: Erstens, dass die neue öffentliche Chain Leute sucht, um Kapazitäten aufzubauen. Zweitens, dass der Markt das Vertrauen in die Liquidität des bestehenden Ökosystems verloren hat.
Aus Sicht von GMX ist das Projekt seit langem eine Art Vertreter für DeFi mit Fokus auf „schwere Verträge“ und „tiefe“ Nutzung. Dass es eine Gruppe von Entwicklern anziehen kann, zeigt zunächst, dass das Team wiederverwendbare Engineering-Erfahrung sowie Community-Ressourcen in der Hand hat. Ob diese Erfahrung jedoch sofort in eine Nachfrage nach ZZZ-Tokens umgewandelt werden kann, ist eine ganz andere Frage. Entwickler-Wanderung ≠ Liquiditäts-Wanderung. Historisch gibt es nicht wenige Fälle, in denen der Kurs nach einem prominenten Wechsel zuerst anstieg und danach wieder zurückfiel.
Wirklich zu beobachten sind drei Punkte:
Erstens: der Takt des Mainnets von Robinhood Chain und die Geschwindigkeit, mit der die ersten DApps umgesetzt werden;
Zweitens: ob diese ehemaligen GMX-Mitglieder tatsächlich zu echtem GMV/TVL beitragen – und nicht nur zu PR;
Drittens: die Tokenomics von ZZZ. Schau dir an, ob genügend Anreize für die Entwicklung sowie Ausstiegsmechanismen vorgesehen sind, um das altbekannte Drehbuch eines „Dumping“ der frühen Anteile zu vermeiden.
Wenn du ZZZ aktuell bullisch siehst, empfehle ich, zunächst mit einer kleinen Position zu beobachten. Nimm die beiden Knotenpunkte – den Mainnet-Launch und den ersten Projekt-Launch des GMX-Teams – als entscheidende Validierungsmarker. Das ist verlässlicher, als blind dem „Team-Halo“ hinterherzulaufen. In Krypto gibt es nie einen Mangel an Stars – es fehlt an Dingen, die Stars auch liefern können.
#GMX #RobinhoodChain